Решение № 2-1403/2019 2-1403/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1403/2019

Дело №

18RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 18 июня 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>.,

С участием:

- представителя ответчика <данные изъяты>доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1., а именно на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «50 лет Октября» участок №.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя МРО СП по ИОИП <адрес>, находится сводное исполнительное производство 8840\16\18017 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного: Верховным судом УР по делу 2-31\2014г о взыскании морального вреда с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует

В собственности у ФИО1 находится земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «50 лет Октября» участок №, общей площадью 582 кв.м.

Истец, ответчик, 3 лицо, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала по заявленным требованиям, погашение задолженности происходит за счет удержания из заработной платы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава – исполнителя МРО СП по ИОИП <адрес>, находится сводное исполнительное производство 8840\16\18017 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного: Верховным судом УР по делу 2-31\2014г о взыскании морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В настоящее время задолженность составляет 1315592,51 руб.

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «50 лет Октября» участок №, что подтверждается ответом с Управления «Росреестра».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «50 лет Октября» участок № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «50 лет Октября» участок №, общей площадью 582 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В.Орлов