Апелляционное постановление № 22К-1698/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 3/14-12/2024

Судья Назарова О.М. Дело № 22-1698


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 сентября 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника адвоката Сюрсина А.С.,

обвиняемого СЕВ

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого СЕВ защитника адвоката Сюрсина А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2024 года об установлении обвиняемому СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

установил:

СЕВ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления).

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 23 июля 2024 года установлен обвиняемому СЕВ срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18.00 часов 30 июля 2024 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый СЕВ и защитник адвокат Сюрсин А.С. выражают несогласие с постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 23 июля 2024 года. Находят его незаконным, подлежащим отмене, чему приводят соответствующие доводы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить.

Вопрос об ограничении обвиняемого в ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, по существу.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.125 УПК РФ, все оперативные судебно-контрольные производства, ведущиеся по фактам нарушений прав участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела, подлежат прекращению с момента поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Если при поступлении уголовного дела в суд выяснится, что кто-то из участников уголовного судопроизводства по каким-либо причинам не успел реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, то им может быть предоставлена возможность ознакомления с ними уже на этапе подготовки дела к судебному заседанию.

31 июля 2024 года уголовное дело в отношении СЕВ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), МАМ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ТАН., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным производство по апелляционным жалобам обвиняемого СЕВ., защитника адвоката Сюрсина А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционным жалобам обвиняемого СЕВ защитника адвоката Сюрсина А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков