Приговор № 1-519/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-519/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 сентября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу специалистом службы продаж и обслуживания салона сотовой связи «МегаФон» в Поволжский филиал АО «МегаФон Ритейл», на него возложена обязанность осуществлять свою трудовую деятельность в офисе продаж и обслуживания абонентов, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором по персоналу АО «МегаФон Ритейл». ФИО1 был обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять качественное обслуживание и консультирование клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанными с использованием услуг компании и партнеров, осуществлять обслуживание клиентов в салоне связи «Мегафон» с помощью специализированных АйТи-систем компании ПАО «Мегафон», приложений Банк-партнеров и других дочерних компаний, оформлять договоры на оказание услуг и другие документы, проводить работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже и работу по расчетам при купле - продаже товаров и услуг, связанных с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, нести ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну компании. ФИО1 был осведомлен, что в соответствии с инструкцией по безопасности, утвержденной приказом АО «МегаФон Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ, что сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи являются конфиденциальной информацией, которую запрещено публиковать, распространять и осуществлять доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну при отсутствии служебной необходимости в таковых сведениях, а также просматривать, собирать и предоставлять третьим лицам информацию о детализации счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 мнут ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров Ю.В., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания абонентов, расположенного по адресу: №, осознавая, что ограничение права на тайну телефонных переговоров в соответствии с Конституцией РФ, Федерального закона РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» допускается только на основании судебного решения, незаконно, без судебного решения и согласия Ю.В., не ставя последнюю в известность и в ее отсутствие, имея в силу своего служебного положения доступ к сведениям о телефонных переговорах граждан, на своем рабочем компьютере, используя свою учетную запись «MR MAXIM SIDORIN», обратился в системе по обслуживанию абонентов ПАО «Мегафон» «ССМ-Портал» к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Ю.В., создал заявление от имени Ю.В. о предоставлении детализации абонентского номера №, распечатал указанное заявление и подписал его от имени Ю.В., тем самым создал условия для незаконного получения детализации абонентского номера №, после чего вложил указанное заявление в карточку обращения клиента Ю.В., и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Ю.В., распечатал на бумажном носителе детализацию вызовов абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о дате, времени и абонентских номерах, с которыми Ю.В. осуществляла телефонные переговоры в указанный период времени, после чего, вопреки воли Ю.В., предоставил указанную детализацию третьему лицу, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право Ю.В. на тайну телефонных переговоров.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая Ю.В., просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, которой так же известен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, - преступления, предусмотренного частью 2 ст.138 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту срочной службы в рядах Российской Армии, осуществляет уход за матерью, являющейся лежачей больной, страдающей рядом тяжелых заболеваний, в числе которых бронхиальная астма, гипертоническая болезнь, анемия тяжелой степени, опухоль щитовидной железы и другие; указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и органах местного самоуправления должности, связанные с наличием доступа к информации, представляющей охраняемую законом тайну, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категории преступлению на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и органах местного самоуправления должности, связанные с наличием доступа к информации, представляющей охраняемую законом тайну, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- DVD диск с видео и фото материалами, CD- R диск с детализацией вызовов, хранящиеся при деле, - оставить вместе с настоящим уголовным делом;

-- мобильный телефон «Honor 7S», хранящийся у Д.А., - оставить в распоряжение указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева