Решение № 2-5024/2025 2-5024/2025~М-4588/2025 М-4588/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5024/2025

Материал № М-4588/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

установил:

представитель Министерства здравоохранения Республики Дагестан по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 888 828 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в рамках федеральной программы «Земский доктор», согласно которому ответчику была выплачена сумма в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик был трудоустроен в ГБУ РД «Гергебельская ЦРБ» врачом-терапевтом участковым с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился по собственному желанию, тем самым нарушил условие договора об обязанности отработать в медицинской организации, подведомственной истцу, в течение пяти лет.

Согласно пункту 2.1.4 договора, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан возвратить часть выплаты, пропорциональную неотработанному периоду.

На основании произведенного расчета задолженность ответчика составила 888 828 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а исполнительный лист направить в службу судебных приставов по <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинским работникам, заключившим трудовые договоры и прибывшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, может предоставляться единовременная компенсационная выплата в размере 1 млн. рублей при условии заключения договора, одним из обязательных условий которого является осуществление медицинской деятельности в течение не менее пяти лет.

Как установлено судом, между Минздравом РД (медицинской организацией) и ФИО1 (медицинским работником) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, по условиям которого ответчик обязался осуществлять трудовую деятельность в ГБУ РД «Гергебельская ЦРБ» в течение пяти лет с даты заключения договора, а истец обязался выплатить ему 1 000 000 рублей.

В подтверждение получения указанной суммы ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения, что ответчиком не оспорено.

Из копии приказа ГБУ РД «Гергебельская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что трудовой договор с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Таким образом, ответчик прекратил трудовые отношения с медицинской организацией до истечения срока, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил его условия.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, в случае прекращения трудового договора с государственным учреждением здравоохранения Республики Дагестан до истечения пятилетнего срока, медицинский работник обязан возвратить в республиканский бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду.

Представленный истцом расчет подлежащей возврату суммы является правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Истец рассчитал неотработанный период, который составил 1623 дня (4 года 5 месяцев 13 дней). Сумма выплаты за один день составляет 547,95 рублей (1 000 000 рублей / 1825 дней (5 лет)). Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляет 888 828 рублей (547,95 руб. * 1623 дня).

Поскольку ответчик получил денежные средства на специальных условиях, но не выполнил взятые на себя обязательства, у него возникла обязанность по возврату неотработанной части выплаты. Неисполнение этой обязанности привело к неосновательному обогащению ответчика за счет средств республиканского бюджета.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (в данном случае – денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 888 828 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Дагестан (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 40 18 №) о взыскании единовременной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Дагестан денежные средства в размере 888 828 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, пропорционально неотработанному времени согласно заключенному Договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ