Приговор № 1-423/2019 1-53/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-423/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мянниковой К.Н., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/2020 ***) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Красный Октябрь Тулунского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, не военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: <...> д.1-3, судимого:

- ...... Тулунским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.18 ч.3 п. «а», ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ...... Тулунским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от ......, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по постановлению Братского районного суда от ...... условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

- ...... Тулунским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ч.3 ст.30-п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от ...... к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ...... Тулунским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.68 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от ...... к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося по отбытию срока наказания ......,

- ...... Тулунским городским судом по ст.161 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ...... Тулунским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ......,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное место жительства при следующий обстоятельствах.

ФИО1 отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония *** ГУФСИН России по Иркутской области (далее ФКУ «ИК-15»), будучи осужденным по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, где назначено наказание: по ст. 161 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст. 314.1 ч. 1 – 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения назначенного наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ...... ФИО1 был освобожден по отбытию наказания с ФКУ «ИК-15». Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы г. Тулуна Иркутской области; обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно. Срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда не обжаловалось и ...... вступило в законную силу.

На основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от ...... ФКУ «ИК-15» осужденному ФИО1 ...... выдано предписание ***, согласно которому он должен был не позднее ...... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ****, **** ****, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тулунский». При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ознакомился под роспись .......

...... ФИО1 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора ***-дсп в МО МВД России «Тулунский».

ФИО1 ...... был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ...... *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дал обязательство их соблюдать, о чем дал подписку ...... старшему инспектору по АОН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский».

...... от ФИО1 старшему инспектору по АОН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» поступило заявление о смене места жительства по адресу **** **** **** «а».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него вышеуказанных ограничений, умышлено проигнорировал возложенные на него административные ограничения и ...... самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительство по адресу: **** **** **** «а».

В нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ (ред. от ......) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливающих обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1 с ...... стал проживать в **** ул. Свидетель №3, ****, ****, о чем сотрудникам МО МВД России «Тулунский» не сообщил с целью уклонения от административного надзора и желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений.

...... место нахождения ФИО1 было установлено в 6 километрах от **** ****

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.60-63, следует, что по решению суда в отношении него установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Тулуна Иркутской области; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Он освободился из мест лишения свободы ...... с ИК-15 ****. По приезду в **** ......, он ...... обратился в отдел полиции и был взят под административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности, так же были разъяснены основания привлечения к административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. С ...... он написал заявление на смену места жительства и начал проживать по адресу: ****, **** **** «а» у своего дяди – Свидетель №1. Своему дяде он также пояснял, что в отношении него установлен административный надзор, что ему необходимо являться в отдел полиции для регистрации. С ...... по начало января 2019 года он ездил на регистрацию в отдел полиции исправно. Затем, ......, он услышал, что в **** Тулунского ****, требуется разнорабочие. Он ...... приехал и познакомился с Свидетель №2, он предложил ему работу на его базе, расположенной в 6 км. от **** Тулунского ****, где он разу же и остался. В конце января 2019 года он рассказал Рафаэлю, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо три раза в месяц являться в отдел полиции для отметки, но отмечаться ездить он не собирался, так как боялся, что его задержат. После чего он перестал ездить на регистрацию в отдел полиции, а также сразу уехал с прежнего места жительства, расположенного по адресу: ****, **** **** Он не захотел более ездить на «отметки» в отдел полиции, а также решил сменить место жительства, чтобы сотрудники полиции не могли осуществлять за мной контроль. Он сделал это целенаправленно, он прекрасно понимал, что если будет проживать по новому месту жительства без уведомления органа внутренних дел, то за ним не смогут осуществлять контроль и он не буду выполнять установленные ему судом ограничения, а также понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, так как ему это все разъяснялось при регистрации и постановке под административный надзор. Он уехал на ферму Свидетель №2, расположенную рядом ****, стал сторожить и пасти скот. Свидетель №2 неоднократно говорил ему, чтобы он съездил в **** в отдел полиции, но он отказывался, так как не желал, чтобы сотрудникам был известен его новый адрес жительства, так как не желал находиться под административным надзором. Но ...... на заимку приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. Он предполагал, что на него выставлен розыск в связи с уклонением от надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что согласно предписания ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тулунский». С данным предписанием ознакомился. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ...... ФИО1 встал на учет в ОВД где на него было заведено дело административного надзора. В период времени с ...... по ...... ФИО1 являлся на регистрацию и жил по месту жительства. ...... на регистрацию не явился без уважительной причины и не поставил в известность о своем отсутствии инспектора. В ходе неоднократных проверок по месту жительства **** **** он отсутствовал. Его дядя Свидетель №1 пояснил, что с января 2019 года его племянник с ним не проживает. ...... ФИО1 был установлен **** **** **** ****. ФИО1 Пояснил, что уведомлять ОВД о смене места жительства не собирался, с целью уклонения от административного надзора, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он проживает.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 на л.д.46-47 следует, что у него есть родной племянник ФИО1 который ранее отбыла наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО1 с ноября 2018 года проживал у него, так как ему негде было жить. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбив, спиртным не злоупотребляет. ФИО1 ему конечно же говорил, что в отношении него установлен административный надзор и что ему нужно ездить в отдел полиции на отметки 3 раза в месяц. Пока он жил у него, он знает, что он ездил в **** и отмечался. ...... ФИО1 ему сообщил, что он уезжает в **** **** ****, так как он там нашел работу. После того, как ФИО1 уехал, он больше не приезжал, уведомлял ли он органы о смене места жительства, он сказать не может. Отмечается ли он в настоящее время, он также не знает.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 на л.д.48-50 следует, что в первых числах января 2019 года, ему требовались рабочие, следить за хозяйством, в середине января 2019 года, к нему обратился мужчина ранее ему не знакомый и попросился на работу с проживаем. Он представился как ФИО1 Он предоставил ФИО1 жилье на базе и работу. Базара располагается на Шутовом хуторе в 6 км. от Усть-Кульска Тулунского ****. В конце января 2019 года ФИО1 рассказал ему, что он летом 2018 года освободился из мест лишения свободы и ему был назначен административный надзор сроком на три года. ФИО1 пояснил ему, что ему нужно три раза в месяц отмечаться в МО МВД России «Тулунский». При нем ФИО1 не разу не ездил и не отмечался. Он говорил ему, что с этим шутить нельзя, чтобы он ехал и отмечался. ФИО1 говорил ему, что боится ехать, так как его могут посадить. Он настаивать не стал, так как все взрослые и сами отвечают за себя. ...... к нему приехали сотрудники полиции и спросили не проживает ли у него ФИО1, он пояснил, что ФИО1 работает и проживает у него. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, трудолюбивый, спиртным не злоупотребляет.

Показания свидетелей, суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №3 от ......, согласно которому ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в январе 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: ****, **** с целью уклонения от административного надзора. ...... ФИО1 был установлен на **** **** (л.д.4);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» С. от ......, ......, ...... о том, что при проверке ФИО1 по месту жительства ****, ****А, тот дома не находится (л.д.16, 17, 18).

- протоколом выемки от ...... в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъято дело административного надзора ***-ДПС в отношении ФИО1 Изъятое дело в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам дела (л.д.26-27, 43);

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от ......, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничениями: запретить выезд за пределы г.Тулуна Иркутской области; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Административный надзор установлен на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тулунского городского суда от ...... (л.д.30);

- справкой серии ЖР *** согласно которой ФИО1 осужденный ...... отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ...... освобожден по отбытию наказания. Следует к месту жительства **** (л.д.31);

- предписанием *** от ......, об обязании ФИО1 прибыть не позднее ...... к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: ****, **** ****, и явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тулунски». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.32).

- заключением от ...... о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.34);

- подпиской и предупреждением от ...... о разъяснении ФИО1 ограничений, установленных судом и предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение об административного надзор (л.д.37, 38);

- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, которым ФИО1 установлено являться на регистрацию МО МВД России «Тулунский» три раза в месяц, с чем ФИО1 ознакомлен ...... (л.д.40);

- регистрационным листом поднадзорного, согласно которому ФИО1 с ...... по ...... на регистрацию не являлся (л.д.41).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 умышлено проигнорировал возложенные на него административные ограничения, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительство и с целью уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Мотивом совершения преступления послужило желание избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия. Ранее ФИО1 судим ......, ......, ......, ......, ......, ....... Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В действиях ФИО1 наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. При назначении наказания подсудимому необходимо применить положение ч.2 ст.68 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной трети за совершенные преступления.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 характеризуется, как зарекомендовавший себя с отрицательной стороны, не имеющий взысканий и поощрений, слабо реагирующий на мероприятия воспитательного характера, по характеру вспыльчивый, замкнутый, не способный противостоять дурному влиянию (л,****). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Усть-Кульского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, не привлекавшийся к административной ответственности, не злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.144, 145).

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65, 66), имеет среднее специальное, на учете в военном комиссариате **** состоит, военную службу не проходил, категория «А» - годен к военной службе (л.д.67), на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием головного мозга. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1, не нуждается (л.д.153-156). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде дела об административном надзоре в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Клевцов