Решение № 12-216/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-216/2019

дело № 12-216/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.01.2018 года № индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, защитником ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ИП ФИО1, а также его защитник не явились, извещались судом о времени и месте надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении слушания жалобы в суд не поступало, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 27.11.2018 года в 12:35 часов в районе <адрес> стр. 11 по <адрес> в <адрес> осуществлял перевозку груза транспортным средством «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 с нарушением требований о поведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

14.01.2019 года инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Вывод о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушениии от 14.01.2019 года; копиями счет - фактур от 27.11.2018 г., расходной накладной от 27.11.2018 г., товарно-сопроводительным документом от 27.11.2018 г., товарной накладной от 27.11.2018 г., трудовым договором от 12.11.2018 г., заключенным ИП ФИО1 с водителем ФИО4, выпиской из ЕГРИП от 28.11.2018 г., оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами совершения административных правонарушений.

Доводы жалобы о том, что ИП ФИО1 перевозился товар для собственных нужд, индивидуальный предприниматель не занимается перевозками и доставкой товара третьим лицам, не влекут отмену постановлений по делу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки на основании договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также перемещение лиц, кроме водителя, находящихся в транспортном средстве (на нем), и (или) материальных объектов без заключения указанных договоров (перевозка для собственных нужд), распространяются обязанности, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих транспортные средства (например, статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Таким образом, несмотря на то, что ИП ФИО1 осуществляет перевозки для собственных нужд, он и водитель ФИО3 обязаны соблюдать требования законодательства, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Таким образом, при оценке доказательств по делу, оснований полагать об отсутствии вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Все представленные в деле доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Порядок и процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.01.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова