Приговор № 1-254/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело № 1-254/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 02 октября 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 мая 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в квартире, расположенной по [адрес], действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст.ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающего государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств посредством кроссплатформенного интернет – мессенджера «Telegram», решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя имеющийся при себе сотовый телефон (смартфон) марки «Oppo A57», imei 1: **, imei 2: **, с установленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером **, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, зарегистрированным на кроссплатформенном интернет – мессенджере «Telegram», оформил заказ в интернет – магазине «**» на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, стоимостью 2 500 рублей.

После этого ФИО1 07 мая 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут проследовал на участок местности, расположенный вблизи [адрес], где с помощью неустановленного в ходе дознания лица, являющегося прохожим, не осведомленного о его преступных намерениях, передав последнему наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, попросил последнего с банковского счета, оформленного на имя этого лица, перечислить безналичным способом денежные средства в размере 2 500 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счет, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым ФИО1 перечислил собственные (ФИО1) денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за приобретенное им наркотическое средство на неустановленный в ходе дознания банковский счет, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения (закладки) данного наркотического средства.

Затем, ФИО1 в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства массой 0,24 грамма, что является значительным размером, в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 40 минут 07 мая 2024 года проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле службы такси к месту закладки данного наркотического средства, расположенного по [адрес], где на расстоянии 7 метров от указанного дома, на участке местности, имеющем координаты: **, **, отыскал и тем самым установил место закладки незаконно приобретенного у неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанного наркотического средства, тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство, забрав из тайника (закладки).

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства, с целью хранения, в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 40 минут 07 мая 2024 года поместил его в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, до момента его (ФИО1) задержания, обнаружения и изъятия данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 418 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д. 11, г. Северск ЗАТО Северск Томской области, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 07 мая 2024 года, в ходе которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого 08 мая 2024 года, 02 июля 2024 года, 20 августа 2024 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте 08 мая 2024 года (л.д. 50-53, 65-71, 100-103, 130-132), показывал, что на протяжении 15 лет употребляет наркотические средства, в последний месяц систематически употреблял наркотические средства в основном опийной группы. Он знает, что наркотическое средство можно найти в закладках в различных местах, в том числе в подъездах домов, на улице в неприметных местах, как упакованное в пакет с самозакрывающейся горловиной, обычно обмотанный изолентой. 07 мая 2024 года около 19 часов 00 минут он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «метадон». Со своего сотового телефона, имеющего выход в сеть Интернет, он зашел на страницу интернет-магазина «**» в мессенджере «Телеграмм» и оформил там заказ наркотического средства «метадон», указав в переписке с неизвестным ему лицом наименование наркотического средства и место закладки – г. Томск. В ходе переписки ему (ФИО1) стали известны данные, по которым необходимо было оплатить денежные средства в сумме 2 500 рублей. Далее он обратился на улице к прохожему мужчине, попросив его осуществить перевод денежных средств по указанному им номеру телефона, передав ему наличные денежные средства. Прохожий произвел перевод денежных средств, он (ФИО1) ему не сообщал, что тот осуществляет перевод за оплату заказанных им наркотических средств. После оплаты, ему (ФИО1), была выслана фотография с местонахождением и координаты тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством. Прибыв на автомобиле такси к указанному ему месту по [адрес], нашел небольшой сверток синей изоленты с наркотическим средством внутри, подобрал его и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. После того, как тайник-закладка с наркотическим средством была обнаружена, он сообщил об этом в чат-переписку менеджеру интернет-магазина и на основании этой информации чат был автоматически удален, после он направился к себе домой на том же автомобиле такси, чтобы употребить приобретенное наркотическое средство. Около подъезда его дома к нему обратились сотрудники полиции и предложили проехать с ними в УМВД России по ЗАТО г. Северск, где в кабинете № 418 с участием двух понятых, на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, он пояснил, что в правом наружном кармане его куртки находится наркотическое вещество «метадон». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него (ФИО1) было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовой пленке темного цвета и изоленте синего цвета. Изъятое у него наркотическое средство «метадон», находилось при нем для личного употребления, он не собирался его кому-либо сбывать или предлагать, хотел употребить его сам. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 08 мая 2024 года подозреваемый ФИО1, в соответствии с данными показаниями, указал на место приобретения наркотического средства, а именно: на участок местности, расположенный вблизи [адрес], где также подтвердил свои показания о способе, обстоятельствах приобретения, хранения при себе наркотического средства до момента его изъятия в ходе личного досмотра.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

На предварительном расследовании свидетели ФИО6 13 мая 2024 года и ФИО7 27 мая 2024 года показали, что они проходят службу в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 07 мая 2024 года в их отделение поступила оперативная информация, что в [адрес] мужчина по имени ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. Прибыв совместно на данный адрес, их внимание привлек мужчина, с выраженными признаками опьянения, а именно: шатающаяся походка, при разговоре у мужчины была несвязная речь. Поскольку у мужчины имелись признаки опьянения, они обратились к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, им мужчина назвался как ФИО1, **.**.**** года рождения. В связи с наличием информации, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, то он был приглашен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. Прибыв в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет № 418, также туда были приглашены двое понятых. ФИО1 были разъяснены основания и порядок производства личного досмотра, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать, в том числе находящиеся при нем наркотические средства. ФИО1 сообщил, что при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки он хранит наркотическое средство «Метадон». При досмотре, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из фрагмента синей изоленты, внутри которого находился фрагмент из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом белого цвета кристаллообразной формы (в виде комков и порошка), который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и направлен на химическое исследование. Также у ФИО1 в ходе досмотра были обнаружены сотовый телефон марки «Oppa A 57» и банковская карта банка «Озон» **, которые также были изъяты (л.д. 72-74, 97-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных им 17 мая 2024 года, он 07 мая 2024 года около 21 часа 30 минут был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в кабинет на 4 этаже здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что он в правом наружном кармане куртки хранит при себе наркотическое средство «Метадон». В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток синей изоленты с находящимся внутри фрагментом полиэтиленового материала черного цвета с белым веществом в виде комков и порошка. Данный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО1 при досмотре были обнаружены сотовый телефон и банковская карта, которые были изъяты (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания 15 мая 2024 года показал, что 08 мая 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте. ФИО1 пояснил, что он является подозреваемым по уголовному делу, и предложил участвующим лицам осмотреть квартиру по месту его проживая, пояснив, что готов добровольно предоставить доступ к своему жилищу, расположенному по [адрес]. Прибыв по указанному адресу, перед тем, как войти в квартиру, ФИО1 разрешил производство осмотра жилища. В ходе осмотра жилища каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проверки показаний, ФИО1 сообщил, что желает указать место, где он обнаружил заказанное им наркотическое средство «Метадон». Приехав в г. Томск, ФИО1 указал на участок местности около забора, расположенного около [адрес], и пояснил, что 07 мая 2024 года в указанном месте в вечернее время обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «Метадон», упакованным в черный полиэтиленовый материал и синюю изоленту. Сотрудниками полиции были произведены замеры от дома до места, указанного ФИО1 и были зафиксированы координаты данного места (л.д. 91-93).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 07 мая 2024 года с приложенной фототаблицей, составленным старшим ОУ ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО6, из которого следует, что 07 мая 2024 года с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в кабинете № 418 в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: <...>, при участии понятых ФИО8 и ФИО10 у ФИО1 изъято: мобильный телефон «Oppa A 57» в корпусе зеленого цвета и защитном чехле черного цвета, светлое кристаллообразное вещество, упакованное во фрагмент темной полимерной пленки и фрагмент изоленты синего цвета, банковская карта банка «Озон» ** (л.д. 19-24),

заключением эксперта ** от 15 мая 2024 года, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество массой 0,24 г в бумажном пакете «…в ходе личного досмотра гр. ФИО1Г…сверток синей изоленты…веществом внутри», содержит в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) (л.д. 77-81),

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2024 года, из которого следует, что осмотрены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов в отношении ФИО1 от 07.05.2024, который производился в г. Северске Томской области 07.05.2024 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в помещении кабинета № 418 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, в ходе которого произведен личный досмотр гражданина ФИО1 и его вещей; прилагаемый к заключению эксперта № ** от 15 мая 2024 года конверт с одним свертком из фрагмента непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты) синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, дополнительно помещенное в фольгированный сверток «серебристого» цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), изъятый протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов в отношении ФИО1 (л.д. 83-85),

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июля 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон (смартфон) «Oppo» в корпусе зеленого цвета, банковская платежная карта банка «OZON банк» платежной системы «МИР» **, изъятые у ФИО1 07 мая 2024 года в ходе личного досмотра. При осмотре сотового телефона, установлено наличие в приложении «Галерея» фотографии от 07 мая 2024 года, на которой изображен участок местности в городской зоне, на здании с противоположной стороны дороги имеется адресная табличка «[адрес]». В папке телефона «Файлы», установлено наличие аналогичной фотографии в папке «Telegram» с датой создания 07.05.2024 20:08, с указанием в нижнем левом углу на фотографии координат: **, ** и [адрес]. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной фотографии изображен участок местности, где он обнаружил тайник-закладку с заказанным им наркотическим средством «Метадон» (л.д. 110-116).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к накркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Как следует из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у подсудимого наркотическое средство «Метадон» в размере 0,24 грамма отнесено к значительному размеру.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хотя и без официального трудоустройства, но работает, выплачивает алименты на содержание ребенка, состоит на учете у **, является **, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснения подсудимого, данного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в части времени, места и способа совершения противоправных действий по приобретению наркотического средства (л.д. 25-26), давал последовательные признательные показания в качестве подозреваемого (л.д.50-53), указав место и время незаконного приобретения наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте (л.д.65-71), предоставив информацию органам дознания, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Данные действия, согласно материалам дела, были добровольные и активные, направлены на сотрудничество с дознанием, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, является **, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.

Обстоятельств, препятствующих к применению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон (смартфон) «Oppo» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе предварительного расследование, подлежит конфискации, поскольку был использован ФИО1 как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 07 мая 2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 19-21, 86-87);

- один сверток из фрагмента непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты) синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента непрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, дополнительно помещенное в фольгированный сверток «серебристого» цвета, остаточной массой 0,17 г (после поведения исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 16.05.2024 – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело **, возбужденное 09 мая 2024 года следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО11, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 86-87, 88-89, 90);

- сотовый телефон (смартфон) «Oppo» в корпусе зеленого цвета, imei 1: **, imei 2: **, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 04.07.2024 – конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нём информацию (т. 1, л.д. 117, 118, 119);

- банковскую платежную карту банка «OZON банк» платежной системы «МИР» **, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области согласно квитанции ** от 04 июля 2024 года - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1 (т. 1, л.д. 117, 118, 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья: В.А. Останин

УИД 70RS0009-01-2024-002943-35