Приговор № 1-265/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело 1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

потерпевшей ФИО1., представителя потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года, около 08.00 часов ФИО3, находясь во дворе <адрес>, решил совершить разбойное нападение на продавца отделения почтовой связи № № обособленного структурного подразделения <данные изъяты> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> - филиал ФГУП «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, имея при себе брелок от ключей в виде складного ножа и полимерный пакет бело-синего цвета, в тот же день, около 08.05 часов, пришел к вышеуказанному <данные изъяты> - филиал ФГУП «<данные изъяты>», где стоя у входа в него, сделав при помощи надкусывания в имеющемся при нем полимерном пакете отверстия для глаз и рта, укрыл им свое лицо и, держа в правой руке в раскрытом положении нож, зашел в помещение <данные изъяты> - филиал ФГУП «<данные изъяты>», где умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на оператора ФИО1., в целях открытого хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> - филиал ФГУП «<данные изъяты>» и личного обогащения. При этом, ФИО3, чтобы парализовать волю ФИО1. и лишить ее возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию денежных средств, применил в отношение последней психическое воздействие, которое выразилось в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, а именно: ФИО3, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, который он держал в правой руке, демонстрируя его ФИО1., потребовал у последней передать ему денежные средства, находящиеся в деревянной коробке, при этом направил лезвие ножа в сторону последней, доказывая тем самым свою решимость и фактическую возможность привести угрозу в исполнение, тем самым сломил волю ФИО1 к сопротивлению, так как последняя реально испугалась за свою жизнь и здоровье, в результате чего ФИО1 под принуждением ФИО3 поставила на барьер деревянную коробку, в которой находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> РБ - филиал ФГУП «<данные изъяты>». ФИО3 в свою очередь, открыто похитил из вышеуказанной деревянной коробки денежные средства в общей сумме 5 700 руб., скрылся с места преступления, денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 моральный вред, а <данные изъяты> РБ - филиал ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 700 руб.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, представителя потерпевшего считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризовался по месту военной службы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 августа 2019 года. Зачесть в общий срок отбывания наказания, время содержания его под стражей в период с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брелок, полимерный пакет с тремя отверстиями – уничтожить, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, денежные купюры номиналом 50 руб. и 100 руб. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

судья Файзуллина Р.Р. Апелляционным определением ВС РБ от 14.10.2019 приговор изменен.