Приговор № 1-521/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-521/2017

Уголовное дело 1-521/17

(11701460030000707)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

31 августа 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 125332, удостоверение № 2563 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство - героин, (диацетилморфин), в количестве 0,39 грамма, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, размер которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на его незаконный его сбыт, 31 мая 2017 года, около 21.25, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе напротив <адрес> незаконно сбыл его за 1000 рублей гражданину Ш, участвовавшему в качестве «покупателя» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Он же виновен с незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью личного употребления 31 мая 2017 года в дневное время незаконно приобрел через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности у дома № 24 по улице Машиностроителей г.о. Подольска Московской области, наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681.

Данное наркотическое средство в количестве 0,57 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер он хранил при себе вплоть до 01.28 - 1 июня 2017 года, когда данное количество наркотического средства было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете № 5 Второго отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: М.О., <...>. Тем самым ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Государственным обвинителем после изложения обвинения, было изменено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и исключена дополнительная ссылка на умысел на незаконный сбыт части наркотического средства, относящейся к инкриминируемому преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Данное изменение принято судом, как не ухудшающее положение подсудимого.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, суд признаёт раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовных дел и его задержания, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах приобретения наркотических средств, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (том 1 л.д. 114, 115, 118), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 122), однако состоит на учете в наркологическом диспансере с июня 27.03.2015 года <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 127), тогда как по месту работы в АО «Подольскхлеб» положительно (том 1 л.д. 132)..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, с повышенной социальной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкций инкриминируемых статей.

Назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласуется с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 вины, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает его характеристики: как с места жительства, так и прежней работы.

Так как при учёте положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок окончательного наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает минимального, установленного данной нормой, в силу положений п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд при назначении наказания не ссылается на применение ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, отнесённых к категории небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, суд окончательно назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время же нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит включению в общий срок наказания.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, использовавшиеся в ходе оперативно-розыскного мероприятия, подлежат оставлению по принадлежности, мобильный телефон ЗТЕ, банковская карта, подлежат возвращению подсудимому, либо по его указанию кому-либо из родственников, компакт диск и детализации телефонных переговоров подлежит хранению при уголовному деле, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001319 от 18.07.2017 года по постановлению следователя Д - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а стеклянный флакон из-под медицинского препарата «Цефазолин», и шприц подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 31 августа 2017 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 06 июня 2017 года до 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, использовавшиеся в ходе оперативно-розыскного мероприятия, оставить по принадлежности, мобильный телефоны ЗТЕ, банковскую карту, возвратить подсудимому, либо по его указанию кому-либо из родственников, компакт диск и детализации телефонных переговоров хранить при уголовному деле, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № 0001319 от 18.07.2017 года по постановлению следователя Д - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а стеклянный флакон из-под медицинского препарата «Цефазолин», и шприц уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок, а так же возможность в тот же срок подать замечания на протокол судебного заседания при их наличии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ