Приговор № 1-33/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000209-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 2 сентября 2020 г. № 159, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои ПОТЕРПЕВШАЯ

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут 14 мая 2020 г. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 марта 2018 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории дачного участка ГВВ., расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШАЯ умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей пять-шесть ударов руками по голове и около трех ударов ногами по бедрам, а также поцарапал ей ногтем шею. Тогда же, продолжая свои преступные деяния, возле мусорных контейнеров, расположенных по <адрес> Чувашской Республики, нанес ей один удар ногой в область шеи. В результате указанных действий ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШАЯ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении около 11 часов 30 минут 14 мая 2020 г. ПОТЕРПЕВШАЯ побоев признал. От дачи показаний относительно данных обстоятельств отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что побои ПОТЕРПЕВШАЯ он нанес руками, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что та его необоснованно обвинила в краже принадлежащих ей денег. Ногами ПОТЕРПЕВШАЯ в ходе ссоры он мог задеть лишь по неосторожности. Возле мусорных контейнеров удар ногой ПОТЕРПЕВШАЯ не наносил. Тогда ее лишь оттолкнул руками ( л.д.116-119).

Суд находит вину ФИО1 в нанесении побоев ПОТЕРПЕВШАЯ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, свидетелей обвинения ЛАВ., МАВ., ГВВ., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 марта 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, справкой Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22.05.2020, постановлением судебного пристава- исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22 апреля 2020 г., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы.

Так, из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ видно, что около 11 часов 30 минут 14 мая 2020 г. на территории дачного участка ГВВ., расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, в ходе распития спиртного напитка между ней и ФИО1 возникла ссора, во время которой последний ей нанес пять-шесть ударов руками по голове и около трех ударов ногами по бедрам, а также поцарапал ей ногтем шею. Когда она позвонила в полицию и погналась за убегающим с места происшествия ФИО1, последний возле мусорных контейнеров, расположенных недалеко от названного дачного участка, нанес ей еще один удар ногой в область шеи.

За нанесение побоев ПОТЕРПЕВШАЯ просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.5).

Изложенные выше показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ суд находит соответствующими действительности, так как они объективно подкрепляются показаниями свидетелей обвинения ЛАВ., МАВ., ГВВ., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной - медицинской экспертизы.

Так, согласно показаний свидетеля ЛАВ. он видел, как на дачном участке ГВВ. в мае 2020 г. между ФИО1 и ПОТЕРПЕВШАЯ началась ссора по поводу денег, в ходе которой ФИО1 нанес удары кулаком около 5-6 раз (л.д.108-109).

Из показаний свидетеля МАВ. тоже видно, что 14 мая 2020 г. на дачном участке ГВВ. в ходе ссоры, начавшейся после распития спиртного напитка между ПОТЕРПЕВШАЯ и ранее незнакомым ему мужчиной по поводу каких-то денег, указанный мужчина несколько раз ударил ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д.113-114).

Как следует из показаний свидетеля ГВВ., днем 14 мая 2020 г. во время распития спиртных напитков на принадлежащем ему дачном участке, между ПОТЕРПЕВШАЯ и ФИО1 начался скандал по поводу каких-то денег. Во время данного скандала ему пришлось отлучиться от них и, когда возвратился, увидел как ФИО1 возле мусорных контейнеров, расположенных недалеко от его дачного участка, нанес удар ногой ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего убежал ( л.д.110-111).

Заключением судебной медицинской экспертизы подтверждается, что при судебном медицинском освидетельствовании ПОТЕРПЕВШАЯ 26.05.2020 г. у нее были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека головы, кровоподтека левой нижней конечности, которые образовались от действия тупого твердого предмета около 6-12 суток к моменту ее освидетельствования. Данные телесные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( л.д.31).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2020 г. следует, что дачный участок ГВВ. расположен в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Недалеко от данного участка, на <адрес> Чувашской Республики, имеются мусорные контейнеры (л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 марта 2018 г., вступившим в законную силу 10 апреля 2018 г., справкой Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22.05.2020, а также постановлением судебного пристава -исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22 апреля 2020 г. подтверждается, что по состоянию на 22 апреля 2020 г. ФИО1, назначенный ему названным постановлением мирового судьи по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев административный штраф в размере 5 000 рублей не был уплачен, исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного штрафа (л.д.35-36,38).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, по состоянию на 14 мая 2020 г. ФИО1 следует признать лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, так как со дня окончания исполнения указанного выше постановления о назначении административного штрафа по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев -10 апреля 2020 г.- не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 по делу.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебной медицинской экспертизы, так как они научно обоснованы и полностью соответствуют совокупности исследованных выше доказательств.

Характер, количество, место расположения и давность образования обнаруженных у ПОТЕРПЕВШАЯ телесных повреждений свидетельствуют о том, что они ПОТЕРПЕВШАЯ были получены именно от действий ФИО1, при обстоятельствах, указанных ею.

Доводы ФИО1 о том, что во время ссоры он удары ПОТЕРПЕВШАЯ наносил только руками, что ногами ей ударов не наносил, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетеля обвинения ШАП. суд находит, что они не содержат ни изобличающих, ни оправдывающих подсудимого ФИО1 сведений.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит то, что он в содеянном свою вину признал.

Отягчающим его наказание обстоятельством при назначении наказания в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из признаний самого подсудимого ФИО1 и исследованных выше доказательств, видно, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении ПОТЕРПЕВШАЯ

С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ему в соответствии с санкцией ст.116^1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

По изложенным выше мотивам, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного в санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий