Приговор № 1-33/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №1-33/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнут постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, и желая этого, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, совершил поездку от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор №, проведенного с согласия ФИО1 в административном здании ОМВД России по <адрес>, у обследуемого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,660 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, в акте написал собственноручно «Согласен».

На основании полученных данных ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ о нарушении ФИО1 п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с одновременным прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с усмотрением в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77) в ходе предварительного дознания в присутствии адвоката после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Ук РФ признал в полном объеме, показал что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине ВАЗ<данные изъяты> он поехал к знакомому ФИО При этом на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вечером в деревне со знакомыми выпил спиртное. Когда он доехал до дома ФИО, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего был доставлен в отдел полиции в <адрес>.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-62) следует, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов у водителя автомашины <данные изъяты> было установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был отстранён от управления транспортным средством и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является матерью подсудимого ФИО1 Со слов сына ФИО1 ей стало известно о том, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ последний на своей автомашине <данные изъяты> поехал к своему другу ФИО Около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ЧР остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, жителя <адрес> ЧР, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также является лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д.3).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом <адрес> (л.д.4-6).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком А5370А21 (л.д.7-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 произведена выемка дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.65-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.67).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на управление транспортным средством.

При этом ФИО1 было известно, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой <адрес> поселения <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова