Приговор № 1-33/2020 1-586/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005505-71

№ 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника и старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И. и ФИО1 соответственно,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Э П И З О Д № 1

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 6 августа 2019 года в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> из корыстных побуждений, спрятав под верхней одеждой, вынес восемь коробок конфет «MERCI» весом 250 г стоимостью 157 рублей 24 копейки каждая коробка на общую сумму 1257 рублей 92 копейки без учета НДС без оплаты. Впоследствии с похищенным выше товаром ФИО2 скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объеме и, раскаявшись в содеянном, показал, что действительно в указанный день он, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, спрятав под своей верхней одеждой, тайно похитил из данного магазина восемь коробок конфет «MERCI».

Виновность подсудимого ФИО2 помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 вследствие похищения ФИО2 6 августа 2019 года после 15 часов 40 минут из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, восьми коробок конфет «MERCI» весом 250 г стоимостью 157 рублей 24 копейки каждая коробка собственнику в лице <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1257 рублей 92 копейки (л.д. 126-128).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, 7 августа 2019 года она, являясь директором магазина <данные изъяты> и находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего заметила, как 6 августа 2019 года примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, который, пройдя в торговый зал, взял с витрины 8 упаковок конфет «MERCI» весом 250 грамм каждая коробка и, пройдя в другой отдел, спрятал их под свою верхнюю одежду, после чего, не оплатив стоимость данных конфет, вышел из магазина. В данном молодом человеке она опознала ФИО2, фотоизображение которого имелось в ее сотовом телефоне как лица, неоднократно совершавшего кражи из разных магазинов. О случившемся она сразу сообщила по телефону в полицию (л.д. 131).

По показаниям свидетеля Свидетель №3 утром 7 августа 2019 года она, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работает продавцом-кассиром, заметила отсутствие на витрине большого количества коробок конфет «MERCI». После этого она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, как накануне парень, которым впоследствии оказался ФИО2, спрятав под верхнюю одежду, похитил из магазина конфеты «MERCI» в количестве 8 коробок (л.д. 150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, являющегося участковым уполномоченным полиции, усматривается, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения 6 августа 2019 года из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, конфет «MERCI» в количестве 8 коробок на общую сумму 1257 рублей 92 копейки. В ходе осмотра указанного магазина им был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. При просмотре этих видеозаписей в лице молодого человека, похитившего данные конфеты, он опознал ФИО2, который и ранее неоднократно похищал товар из разных торговых точек. Впоследствии в рамках проверки данного материала им был опрошен ФИО2, который признался в краже этих конфет (л.д. 205).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд признает ряд объективных доказательств.

В частности, протокол осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 17).

Протоколом осмотра изъятых выше видеозаписей подтверждается факт хищения ФИО2 с торговой витрины магазина <данные изъяты> конфет «MERCI» весом 250 г в количестве 8 коробок (л.д. 141-142).

Изъятый выше диск после осмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 147).

Согласно приобщенной к материалам дела счет-фактуре от 3 января 2019 года стоимость одной коробки конфет «MERCI» весом 250 г составляет 157 рублей 24 копейки без учета НДС, а стоимость 8 коробок этих конфет, похищенных при вышеописанных обстоятельствах, о чем свидетельствует акт инвентаризации, - 1257 рублей 92 копейки (л.д. 8, 10-16).

На основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 92-93).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что он из корыстных побуждений тайно похитил из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> товар на сумму 1257 рублей 92 копейки, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеназванную сумму.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Э П И З О Д № 2

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 17 августа 2019 года в период с 1 часа 8 минут до 1 часа 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> из корыстных побуждений, спрятав под верхнюю одежду, пытался тайно похитить бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 274 рубля 64 копейки без учета НДС. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина с похищенным товаром был задержан сотрудниками названного выше магазина.

Подсудимый ФИО2, признав свою вину в полном объеме, суду показал, что 17 августа 2019 года примерно в 1 час он, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, спрятав под верхней одеждой, пытался вынести без оплаты бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, однако не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина, которые изъяли у него похищенную алкогольную продукцию. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО9 17 августа 2019 года примерно в 1 час 10 минут при выходе из супермаркета <данные изъяты>, расположенного <адрес> сотрудником экономической безопасности Свидетель №4 был задержан молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО2, который пытался вынести без оплаты под своей одеждой бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 274 рубля 64 копейки без учета НДС (л.д. 125).

По данному факту от представителя потерпевшего ФИО9 поступило в полицию заявление о привлечении виновного к ответственности (л.д. 64).

Свидетель ФИО17 суду показал, что 17 августа 2019 года он, находясь на рабочем месте в вышеназванном магазине и просматривая торговый зал в режиме онлайн, увидел, как после 1 часа в магазин зашел мужчина, которым, как выяснилось позже, оказался ФИО2 Последний прошел в торговый зал, а затем направился к витрине с алкогольной продукцией. Находясь возле указанной витрины, ФИО2 взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, которую сразу же спрятал под верхнюю одежду, после чего направился к выходу из магазина. Когда ФИО2 прошел кассовую зону, не оплатив стоимость имеющегося при нем товара, он, подойдя к нему, спросил, есть ли при нем неоплаченный товар. После этого ФИО2 достал из-за пояса брюк бутылку водки, сообщив, что пытался ее похитить. О случившемся он сообщил руководству, а затем позвонил в полицию.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив их тем, что впоследствии задержанный с похищенным товаром ФИО2 был передан для дальнейшего разбирательства прибывшим по вызову сотрудникам полиции (л.д. 136).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд признает ряд объективных доказательств.

В частности, протокол осмотра места происшествия - супермаркета <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в ходе чего изъяты СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и бутылка водки «Хортица» объемом 0,7 литра (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра изъятых выше видеозаписей подтверждается факт хищения ФИО2 с торговой витрины супермаркета <данные изъяты> бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра (л.д. 141-142).

Изъятые выше предметы после осмотра приобщались к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133,135, 147).

Согласно товарной накладной стоимость одной бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра составляет 274 рубля 64 копейки без учета НДС (л.д. 86-88).

На основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 92-93).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что он из корыстных побуждений тайно похитил из супермаркета <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму 274 рубля 64 копейки без учета НДС, однако по причине задержания с похищенным товаром сотрудниками магазина не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Эти действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находящегося под наблюдением у врача-психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания в виде гепатита С.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил данное умышленное преступление в период непогашенной судимости за предыдущее умышленное преступление средней тяжести, а потому в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом отрицательно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2, который преступление по первому эпизоду совершил 6 августа 2019 года, то есть до вступления предыдущего приговора в законную силу, окончательное наказание по обоим эпизодам предъявленного обвинения с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Поскольку на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 декабря 2019 года условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2019 года отменено с направлением ФИО2 в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, то оснований для применения к ФИО2 положений ст. 74 УК РФ в настоящее время не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 30 июля 2019 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору от 30 июля 2019 года в период с 9 по 30 июля 2019 года, а также время предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно возвращенную в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО9 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра оставить по вступлении приговора в законную силу у последнего по принадлежности; находящиеся в уголовном деле СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в количестве двух штук оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова