Приговор № 1-107/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «28» сентября 2020 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 23197 от 07 августа 2020 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 27 января 2019 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть с 12 марта 2019 года, окончание срока - 12 сентября 2021 года.

21 июля 2020 года ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>.

В момент управления указанным автомобилем, ФИО1 21 июля 2020 года в 09 часов 15 минут был остановлен инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГУ МВД РФ по Воронежской области у <адрес>, и отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 032684 от 21 июля 2020 года, произведенного в 09 часов 27 минут инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГУ МВД РФ по Воронежской области ТРВ с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 001033, дата последней проверки прибора 24.03.2020), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,780 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкий В.А., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при сокращенной форме дознания) заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в связи с чем им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства (при сокращенной форме дознания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Предусмотренных статьей ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Суд не считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, учитывая значительный размер штрафа, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, полагая, что назначение наказания в виде штрафа создаст для осужденного существенные материальные затруднения и может стать для него неисполнимым наказанием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

1версия для печати