Приговор № 1-118/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 19 августа 2019 года

Мухоршибирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часа, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, прибыл совместно с другим лицом на автомобиле марки «<данные изъяты>» г\н № на участок поля, расположенного на расстоянии 1600 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, у. <адрес> РБ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руками собрал части растения конопля, содержащей наркотическое средство, в имеющиеся при себе полимерный мешок, тем самым приобрел части растения конопля, после чего, поместил мешок в багажное отделение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут автомобиль под управлением ФИО1 на 549 км. федеральной трассы автомобильной дороги Р-258 «Байкал» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 27 минут в ходе осмотра, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля, содержащие наркотическое средство были обнаружены и изъяты, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 3901, 04 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.101-102); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.103), согласно которым подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, ответы на запросы в РПНД, РНД, ГКУ Краевую клиническую психиатрическую больницу им. ФИО5, ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД», в соответствии с которыми ФИО1 не состоит на учетах в медицинских учреждениях (л.д.113,115,117,130), характеристики с места жительства (л.д. 120-122,124,126), копии свидетельств о рождении детей (л.д.131-132), копия справки МСЭ, удостоверения (по инвалидности) ФИО6 – матери подсудимого, приобщенные в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, а также обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения и хранения частей растения конопля, содержащего наркотическое средство стали известны органам следствия из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного ФИО1, поскольку данное преступление относится к категории тяжких. Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11.100 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1.350 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля, остаточной массой 14992 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Овчинникову Н.В. в сумме 12.450 (двенадцати тысяч четырехсот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ