Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001003-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 16 августа 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

с участием прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Богдановой П.С.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья; компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 14.10.2018г. истец в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Она находилась на лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» с диагнозом: <данные изъяты>. До настоящего времени она не может заниматься своими обычными делами и уходом за собой. Ею понесены расходы на компьютерную томографию - 3300 рублей, расходы на производство судебной медицинской экспертизы - 931 рубль, всего 4231 рубль. В результате ДТП истцу причинены нравственные страдания, она испытывает частые головные боли, постоянные переживания, появилась боязнь перехода проезжей части по пешеходному переходу. Вина ответчика в ДТП установлена постановлением о назначении административного наказания от 01.03.2019г. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу возмещение материального ущерба в размере 4231 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в результате действий ответчика, повлекших причинение вреда здоровью, ФИО1 причинены значительные физические и нравственные страдания. Кроме этого, в связи с повреждения её здоровья она была вынуждена была понести расходы по оплате за компьютерную томографию головы и судебно-медицинское освидетельствование.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Прокурор Богданова П.С. в своем заключении полагала, что исковые требования ФИО1 о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, подлежат удовлетворению в соответствии с представленными документами, в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 01.03.2019г., вступившим в законную силу 26.03.2019г., установлено, что 14.10.2018г. в 22 часа 15 мин. у <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд с причинением легкого вреда здоровью. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, совершение ФИО3 при управлении автомобилем действий, повлекших причинение ФИО1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, является установленным фактом; вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО3 установлена судебным постановлением.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования), произведенного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», ### от 13.11.2018г., имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 14.10.2018г. от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни ФИО1 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г.Владимира» в период с 14.10.2018г. по 24.10.2018г. с диагнозом: <данные изъяты>.

Истцом ФИО1 в связи с причинением вреда её здоровью понесены расходы на оплату медицинских услуг по компьютерной томографии головы, по проведению судебно-медицинской экспертизы и обследования. Данные расходы подтверждаются договором об оказании платных медицинских услуг ### от 01.11.2018г. и актом выполненных работ по договору, кассовым чеком от 01.11.2018г. на сумму 3300 рублей; договором на оказание платных медицинских работ (услуг) ### от 08.11.2018г. и актом об оказании работ (услуг), кассовым чеком от 08.11.2018г. на сумму 931 рубль.

Рассматривая заявленные исковые требования о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, на общую сумму 4231 рубль, суд учитывает, что данные расходы понесены ФИО1 в связи с полученными травмами в результате действий ответчика, подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку ФИО1 действиями ответчика ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, в результате ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 4231 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а всего 104231 (сто четыре тысячи двести тридцать один) рубль.

В остальной части исковых требований Анисиной Анастасии Игоревныв удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 г.