Постановление № 1-106/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего КЮА,

защитника – адвоката Афанасьева Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, которое согласно обвинительного акта имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, взял с полки стеллажа бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью, 590 рублей 22 копейки без учета НДС и убрал её под куртку в которую был одет, при этом ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и направился к выходу из магазина, где был остановлен товароведом ЖАА и, не желая оплачивать товар, игнорируя требования товароведа ЖАА, вернуть неоплаченный товар, вышел из магазина, совершив тем самым открытое хищение бутылки алкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью, 590 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащей АО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 590 рублей 22 копейки.

В суд от представителя потерпевшей организации АО «<данные изъяты>» КЮА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный вред возмещен в полном объеме, а также обвиняемым принесены извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего КЮА поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Одновременно с этим причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен представителю потерпевшего в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова