Приговор № 1-106/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

защитника Смирнова В.А. (ордер № 003989),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, хранил при себе в одном пакетике порошкообразное вещество массой 0,919 грамма - производное N -метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон – наркотическое средство из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом держал пакетик с наркотическим средством в верхнем правом кармане куртки, в которую был одет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут в служебном кабинете № 63 ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0, 919 грамма, в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято.

Масса указанного наркотического средства относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд корректирует в соответствии с позицией государственного обвинителя: исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует преступление по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Соглашается с выводом государственного обвинителя, что обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства основано только на его показаниях о признании вины и достаточным для осуждения не является.

Предложенное прокурором изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, в соответствии с ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ обязательно для суда, в силу чего не требует исследования материалов дела и не препятствует постановлению приговора особым порядком судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой вид), поскольку ФИО1 совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за тяжкие преступления (п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ). В связи с этим суд избирает наказание за преступление в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений, а также ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Указанное в обвинительном акте совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд при назначении наказания как отягчающее обстоятельство не учитывает, так как употребление подсудимым наркотических средств носит характер психического расстройства, что по смыслу закона не может влечь назначение более строгого наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое усматривает в оформлении им явки с повинной при задержании и даче им показаний о признании вины, в том числе на месте преступления, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>.

Принимает во внимание, что по месту жительства как лицо, находящееся под административным надзором, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по собственным пояснениям работает без оформления трудовых договоров (ремонтирует дачи), оказывает физическую помощь сестре, имеющей проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, суду очевидно, что ФИО1 к социальной реабилитации не стремится, предыдущее наказание исправительного воздействия на него не оказало, поскольку он совершил новое преступление в течение трех месяцев после отбытия лишения свободы, допустил нарушение административных ограничений. В силу чего подсудимый представляет значительную опасность и в превентивных целях, в целях исполнения наказания требует изоляции от общества, в том числе в порядке меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Установленный в действиях ФИО1 рецидив преступлений, отбывание им ранее лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяют местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента вынесения приговора и заключения под стражу.

Вещественное доказательство: фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом - ? – пирролидиновалерофенон, производным N –метилэфедрона, массой 0,889 грамма, находящийся в ФКУ ЦХ СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева