Апелляционное определение № 33-819/2026 от 25 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кантеева А.В. Дело №33-819/2026

1 инст. №2-4105/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Джабиевой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...17 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, установления факта работы, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии по апелляционной жалобе ФИО1 ...18 на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 сентября 2024 года и апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области на дополнительное решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2025 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 23 мая 2025 года).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения ФИО1 и его адвоката Битаровой Т.С., действующей на основании ордера №243 от 03.04.2025,Э возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, установления факта работы, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что с 01.09.1983 по 25.06.1984 был принят на работу учеником подземного откатчика на участке №1 Фиагдонского рудника, с 25.06.1984 по 01.05.1985 - машинистом электровоза-откатчика 2 разряда. Его работа заключалась в транспортировке горной массы и других грузов средствами колёсного транспорта по подземным горным выработкам. Получив специальность «подземная разработка рудных и нерудных месторождений», решением квалификационной комиссии по окончании указанного учебного заведения ему присвоена квалификация горного техника и был направлен на работу в Фиагдонский рудник Садонского свинцово-цинкового комбината подземным откатчиком 2 разряда на участок №2. 08.09.1989 был переведен горным мастером подземного участка №1 Фиагдонского рудника, где проработал до 28.07.1994, затем был уволен по сокращению штатов, в связи с чем, с 01.11.1994 по 01.11.1995 был принят на учет в Центр по безработице и ему назначено пособие по безработице. С 06.02.2020 по 28.02.2022 работал в ООО «Частное охранное предприятие «Стрела». Его общий трудовой стаж с учетом прохождения службы в рядах Советской Армии составляет 17 дней 7 месяцев 28 лет, из них в тяжелых, вредных условиях 7 дней 8 месяцев 14 лет. В 2020 году, в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился вФиагдонский рудник Садонского свинцово-цинкового комбината заподтверждением стажа его работы на предприятии. Согласно архивной справки, уточняющей особый характер работы, условия труда и подтверждающую постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком №1 и №2 от 05.11.2020 года №30, указанный в справке стаж является льготным, дающим право на льготное пенсионное обеспечение по списку №1 и составляет 7 лет 8 месяцев 14 дней. Указанная архивная справка была выдана на основании приказов, личной карточки, формы Т-2, табелей учета рабочего времени Садонского свинцово-цинкового комбината в Фиагдонском руднике. Справка подписана должностными лицами и заверена гербовой печатью предприятия. 19.10.2021 до достижении пенсионного возраста он заблаговременно обратился в клиентскую службу ГУ УПФР по г.Владикавказ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых, вредных условиях труда в должности подземного горного мастера в Фиагдонском руднике, с приложением всех необходимых для назначения пенсии документов. Заявление и документы его были приняты, однако в установленный двухмесячный срок пенсия ему не была назначена. После неоднократных, в том числе письменных, обращений он получил ответ из ГУ-ОПФР по РСО-Алания об отказе в назначение пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Считает, что решение принято по необоснованным основаниям. Из акта по результатам документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже, заработке и иных юридически значимых документов заинтересованных лиц от 22.09.2021, установлена частичная утеря архивов ССЦК, а именно: табелей учета рабочего времени, нарядов на выполнение работ, журналов регистрации спуска-подъема работников рудника, журналов закрепления аккумуляторных номеров. В то же время в акте указано, что согласно личной карте формы Т-2 он принят на Фиагдонский рудник ССЦК (Садонского свинцово-цинкового комбината) учеником подземного откатчика с 01.09.1983 пр. №95 от 18.06.1996 присвоена квалификация машиниста электровоза-откатчика с 13.12.2021 пр. №51/к. Согласно личной карте формы Т-2 он уволен 01.05.1985, пр. №40 от 07.05.1985. Из того же акта следует,что заработная плата начислялась своевременно, в полном объеме;должность в лицевых счетах не указана; заработная плата начислялась потабельным номерам (табеля учета рабочего времени не сохранились). Кроме этого, записи 2-4 и 11-14 в его трудовой книжке, подтверждающие работу в СГРЭ в подземных условиях в Фиагдонском руднике, заверены печатью предприятия. Трудовая книжка на его имя оформлена надлежащим образом. Просил признать решение ГУ – УПФР в г.Владикавказ от 11.02.2022 незаконным; установить факт его работы в Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината в период с 01.09.1983 по 25.06.1984 в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 по 01.05.1985 в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка №1; с 15.07.1988 по 06.09.1989 в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 по 28.07.1994 в должности горного мастера подземного участка №1 с полным рабочим днем; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии со Списком №1 раздела 1, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; обязать ответчика включить периоды его работы в Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината в период с 01.09.1983 по 25.06.1984 в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 по 01.05.1985 в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка №1; с 15.07.1988 по 06.09.1989 в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 по 28.07.1994 в должности горного мастера подземного участка №1 с полным рабочим днем в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях и назначить пенсию.

Определением суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ответчик, ОСФР по Волгоградской области).

Истец ФИО1 и его адвокат Битарова Т.С., действующая на основании ордера №228 от 13.07.2023, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания ФИО2, действующая на основании доверенности №СТ-56 от 27.12.2023, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в адресованных в адрес суда возражениях на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований.

17.09.2024 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по делу принято решение которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 ...19 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 ...20 в Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината в период с 01.09.1983 года по 25.06.1984 года в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 года по 01.05.1985 года в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка №1; с 15.07.1988 года по 06.09.1989 года в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 года по 28.07.1994 года в должности горного мастера подземного участка №1.

Исковые требования ФИО1 ...21 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения ГУ-Отделение ПФР по РСО - Алания №.../21 от 11.02.2022 года; признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии со Списком №1 раздела 1, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; обязании включить периоды работы на Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината в период с 01.09.1983 года по 25.06.1984 года в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 года по 01.05.1985 года в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка №1; с 15.07.1988 года по 06.09.1989 года в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 года по 28.07.1994 года в должности горного мастера подземного участка №1 с полным рабочим днем в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, назначении пенсии, оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласился ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

23.05.2025 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по делу принято дополнительное решение которым постановлено:

Исковые требования ...22 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в Фиагдонском руднике Садонского свинцово - цинкового комбината в период с 01.09.1983 года по 25.06.1984 года в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 года по 01.05.1985 года в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка N°l; с 15.07.1988 года по 06.09.1989 года в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 года по 28.07.1994 года в должности горного мастера подземного участка №1 с полным рабочим днем.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23.05.2025 внесены исправления в дополнительное решение суда указав в резолютивной части фамилию «Гогичев».

В заседание судебной коллегии представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесения решения суда от 17.09.2024 не допущено.

Как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно п.11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 19.10.2021 ФИО1 обратился в ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания №220000103926/129988/21 от 11.02.2022 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

В данном решении указано, что согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях», для назначения досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста мужчинам требуется 20 лет страхового стажа и не менее 5 лет стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1 от 26.01.1991 года №10. По имеющимся документам у заявителя стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 отсутствует в полном объеме. В соответствующий стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не подлежат включению периоды: с 01.09.1983 года по 01.05.1985 года, с 15.07.1988 года по 28.07.1994 года - работа в качестве откатчика и горного мастера на Фиагдонском руднике Садонского свинцово-цинкового комбината, так как нет документального подтверждения постоянной занятости на подземных работах. Поскольку из представленных заявителем документов не усматриваются условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №1 раздел I, оснований для включения периодов работы с 01.09.1983 по 01.05.1985, с 15.07.1988 по 28.07.1994 в стаж на соответствующих видах работ не имеется. Справка о заработной плате содержит суммы, превышающие в разы среднемесячную заработную плату в РФ, следовательно, не может быть принята к производству.

При этом, в страховой и общий стаж ФИО1 для назначения пенсии, согласно представленных документов и по сведениям, имеющимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, засчитаны следующие периоды с 21.05.1981 года по 27.06.1983 года - служба в армии; с 01.09.1983 года по 01.05.1985 года в Фиагдонском руднике Садовского СЦК; с 02.10.1985 года по 22.07.1988 года в Орджоникидзевском электроламповом заводе; с 15.07.1988 года по 28.07.1994 года в Фиагдонском руднике Садонского СЦК; с 01.11.1994 года по 01.11.1995 - периоды получения пособия по безработице; с 01.10.2019 года по 30.11.2019 года в ООО ЧОБ «Стрела»; с 06.02.2020 года по 18.10.2021 года в ООО ЧОБ «Стрела». Итого в страховой и общий стаж засчитано 20 лет 06 месяцев 21 день, специальный стаж у ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, отсутствует.

Поскольку факт работы ФИО1 в Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината в период с 01.09.1983 года по 25.06.1984 года в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 года по 01.05.1985 года в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка №1; с 15.07.1988 года по 06.09.1989 года в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 года по 28.07.1994 года в должности горного мастера подземного участка №1, ответчиком не оспаривается, суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 в вышеуказанный период времени работал в Фиагдонском руднике Садонского свинцово – цинкового комбината.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.п.«а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей наподземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года К» 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по староста, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26 января 1991 года №10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мастера горные участков (раздел I "Горные работы" подраздел 2 "Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений" пункт б "Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде), позиция 10103006-23242).

Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено всем рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим, занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также всем работникам, занятым полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.).

В соответствии с пунктом 2 части 2 Раздела I «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н, подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При совмещении работ или профессий и должностей меняется характер работы, а, следовательно, условия труда. В таких случаях меняется и льготное пенсионное обеспечение. Пенсия по старости при совмещении работ назначается на общих основаниях, если работник совмещает работы, дающие и не дающие (свыше 20% рабочего времени) право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.66 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда и Социальной Защиты РФ от 05.08.2021 №546н, «территориальный орган ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых «для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений».

Согласно Письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979 гола №1-52-И «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение», при рассмотрении вопроса о праве лица на пенсию на льготных условиях в первую очередь необходимо определить вид производства, в котором он занят, и тем самым решить, каким разделом и подразделом списков № 1 или № 2 необходимо руководствоваться в данном случае. Затем следует установить, какие данные требуются для подтверждения права лица на льготную пенсию по структуре производства, характеру выполняемой работы, условиям труда, и подтвердить эти данные документами.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из данных трудовой книжки №АТ-I 8240882, заведенной 05.09.1983 на имя ФИО1 ...23, 01.09.1983 он принят учеником подземного откатчика на участок №1 Фиагдонского рудника Садонского СЦК (приказ №95 от 01.09.1983); 25.06.1984 ему присвоена квалификация машиниста электровоза – откатчика 2 разряда (приказ №51/к от 27.07.1984); с 01.05.1985 уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ №40 от 07.05.1985); с 15.07.1988 принят подземным откатчиком 2 разряда на участок №2 Фиагдонского рудника Садонского СЦК (приказ №75 от 15.07.1988); с 08.09.1989 переведен горным мастером подземного участка №1 (приказ №27 от 15.09.1989); с 28.07.1994 уволен в связи с сокращением штата (приказ №27-к от 27.07.1994).

Согласно справке о перемене имени №270, выданной Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС по РСО - Алания от 13.04.2017, в архиве Отдела ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС по РСО – Алания имеется запись акта №27 от 11.01.2002 о перемене имени ФИО1 ...24 на ФИО1 ...25

При этом, перечисленные в основании выдачи справки документы (приказы, карточки Т-2, табеля учета рабочего времени) не имеются, не содержат реквизиты, позволяющие соотнести их с определенным периодом времени, идентифицировать его работу. Кроме того, данная справка заверена несоответствующей печатью ГУП «Базисный склад».

Архивные справки Архивной службы РСО – Алания №1654-Г от 20.12.2022, №1702-Г от 20.12.2022 о заработной плате ФИО1 за указанные периоды содержат суммы, превышающие в разы среднемесячную заработную плату.

Поскольку из представленных истцом документов не усматриваются условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №1 раздел 1, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ ФИО1, не имеется.

Как указывалось выше 23.05.2025 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания, с учетом определения суда от 23.05.2025 об исправлении описки, по делу принято дополнительное решение которым Исковые требования ФИО1 удовлетворены. В противоречие основного решения, суд в дополнительном решении установил факт работы ФИО1 в Фиагдонском руднике Садонского свинцово - цинкового комбината в период с 01.09.1983 года по 25.06.1984 года в должности ученика подземного откатчика участка №1; с 25.06.1984 года по 01.05.1985 года в должности машиниста электровоза откатчика 2 разряда участка N°l; с 15.07.1988 года по 06.09.1989 года в должности подземного откатчика 2 разряда участка №2; с 08.09.1989 года по 28.07.1994 года в должности горного мастера подземного участка №1 с полным рабочим днем.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не может согласиться с постановленным по делу дополнительным решением.

Как указано в ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суда, суд принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако как следует из п.1 ч.1 ст.202 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не было принято решение суда.

По смыслу ст.201 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст.201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, судне указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст.201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

В соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации решение суда и дополнительное решение не могут противоречить друг другу в части установленных по делу фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию и выводов по существу заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах дополнительное решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 мая 2025 года, подлежит отмене, как противоречащее решению Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дополнительное решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2025 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 23 мая 2025 года) отменить.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области удовлетворить.

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026.