Приговор № 1-355/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-355/20

Поступило 06.10.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Демидовой М.Д.,

защитника – адвоката на основании ордера Илюхиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

около 12 часов 35 минут местного времени у ФИО1, находившегося на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество, массой не менее 0,992 г, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом маленьком кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нём, до момента изъятия, то есть в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 05 минут местного времени ****.

**** в 13 часов 15 минут местного времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (согласно постановлению мирового судьи от **** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ), на о.***, расположенной в ***, был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 45 минут местного времени этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: *** в ***, где в ходе личного досмотра, проведенного **** в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут местного времени, в правом маленьком кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находившимся внутри веществом, массой не менее 0,992 г, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Илюхиной А.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером и наименованием наркотического средства.

Адвокат Илюхина А.О., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Демидова М.Д. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница ** специализированного типа» ** от ****, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями, следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Объективных данных за то, что ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не выявлено, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при обследовании данных об употреблении им алкоголя, наркотических средств со сформированной зависимостью не выявлено (л.д. 59-60).

С учетом изложенного, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, не состоящего на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога, суд считает, что ФИО1 может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как согласно вышеприведенному заключению эксперта не обнаруживает каких-либо нарушений функций мышления, восприятия, памяти и интеллекта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального трудоустройства, занимается воспитанием малолетнего ребенка, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, категорично отрицавшего в судебном заседании факт влияния на его поведение во время совершения преступления состояния опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, удовлетворительные характеристики, а также то обстоятельство, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от **** (л.д. 23-24), данное им непосредственно после задержания, до возбуждения уголовного дела и проведения с ним следственных действий, которое содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, при этом в ходе проверки показаний на месте **** (л.д. 74-79) ФИО1 добровольно указал дознавателю конкретное место приобретения им указанного наркотического средства.

Указанное объяснение, а также пояснения в ходе проверки показаний на месте полностью подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и суд расценивает данные действия подсудимого как добровольное активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ФИО1 не страдает синдромом зависимости (наркоманией), поэтому суд не возлагает на него обязанность в виде прохождения лечения у врача-нарколога и последующей реабилитации в соответствии с требованиями части 5 ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 4500 рублей по выплате вознаграждения защитнику-адвокату Илюхиной А.О., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество массой не менее 0,885 г, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, полимерный пакет типа клип-бокс, этикетки от первоначальной упаковки и экспертизы, бумажный конверт со смывами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск, - хранить до принятия решения по выделенному **** в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС и абонентским номером **, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск, - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Ю.В. Носова