Приговор № 1-177/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

№1-177/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 июля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., потерпевшего К., подсудимого ФИО1, защитника Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей дд.мм.гггг года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находился на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с К., где в ходе разговора, на почве личных неприязненных отношений и взаимных претензий друг к другу, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком в область лица К. После чего ФИО1 в углу на веранде дома взял деревянную палку округлой формы, и, используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, не менее трех раз ударил К. вышеуказанной деревянной палкой в область головы, а К. в этот момент закрывал голову руками, причинив К. телесные повреждения: ссадины губ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом правого локтевого отростка с незначительным смещением отломков, закрытый перелом левого локтевого отростка с незначительным смещением отломков, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в результате не менее 3 ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Повреждения правой верхней конечности и левой верхней конечности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Государственный обвинитель Соловьев Р.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №227-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд отмечает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с К., нанес потерпевшему три удара деревянной палкой в область головы, которую последний закрывал руками, причинив ему телесные повреждения, при этом повреждения правой верхней конечности и левой верхней конечности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью и желал наступления таких последствий.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что ФИО1 в качестве оружия при совершении преступления использовал деревянную палку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется положительно, работает, с места работы также характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 рентгенснимков, справку № ххх; врачебное заключение из лечебного центра МО <адрес>; осмотр хирурга от дд.мм.гггг, осмотр хирурга от дд.мм.гггг, выписку из медицинской стоматологической карты № ххх, выписной эпикриз № ххх, находящиеся у потерпевшего К., оставить у последнего по принадлежности;

- деревянную палку округлой формы, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова