Приговор № 1-14/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый 20 декабря 2017 года

Кедровский городской суд Томской области в составе судьи Бабьева А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Кедровый Миронова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимоновой М.Ю.,

при секретаре Живаго Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, он в период времени с 25 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года, находясь на разборе останков сгоревшего дома, расположенного по адресу: , нашел однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм., собранной самодельным способом из основных частей огнестрельного оружия отечественного промышленного производства: ствола и ствольной коробки от винтовки № ДД.ММ.ГГГГ, затвора от винтовки №, а так же деталей самодельного изготовления: крышки ствольной коробки и ложи, и относящейся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, криминалистически исправной и пригодной для производства выстрелов стандартными патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение указанного огнестрельного оружия, не являясь владельцем оружия и не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия умышленно, незаконно, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного приобрел для личного пользования указанную выше винтовку.

После этого, ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла с целью незаконного хранения нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, а именно вышеуказанной однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм., относящейся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, в один из дней в период времени с 25 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года по маршруту движения с адреса: , незаконно перенес указанную выше винтовку при себе к месту своего жительства в жилой дом, расположенный по адресу: , где стал ее умышленно незаконно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранить и хранил ее указанным способом до 22 июля 2017 года.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на продажу указанной выше винтовки 22 июля 2017 года, незаконно по маршруту движения с адреса: , перенес ее при себе в жилой дом, расположенный по адресу: , где в нарушение требований статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» путем продажи сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие Свидетель №1, получив от последнего денежные средства.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение цели его исправления путем назначения наказания без реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Кедровый», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья