Решение № 2-291/2019 2-291/2019(2-4208/2018;)~М-3706/2018 2-4208/2018 М-3706/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2-291/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «Комфорт Мебель» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ООО «Комфорт мебель» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2016 между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор № об изготовлении и установке кухонной мебели. Цена согласно договору составила 334 105 рублей, из них, предоплата в сумме 203 000 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом наличными согласно п.2.5 договора № от 13.01.2016 по приходному кассовому ордеру от 13.01.2016. Пунктом 2.6 указанного договора установлено, что остаток в размере 131 105 рублей оплачивается равными платежами в течение 3 месяцев по истечении 1 месяца после подписания договора. В соответствии с п.5.1 договора № от 13.01.2016 исполнитель (ИП ФИО4) обязан не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты произвести доставку изделия заказчику (истцу). В соответствии с п.5.2 договора доставка заказа осуществляется после 100 % оплаты заказа согласно п.2.5 (предоплата осуществлена в момент заключения договора) и п.2.6 (остаток по договору внесен 12.02.2016 в сумме 43 700 рублей, 12.04.2016 в сумме 40 000 рублей). Согласованный ориентировочный срок изготовления заказа первоначально в договоре был определен сторонами 20.04.2016. По инициативе исполнителя 12.04.2016 между сторонами к договору № заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ориентировочный срок изготовления заказа сдвинут до 13.07.2016. Условия договора и дополнения к нему от 12.04.2016 были выполнены истцом (заказчиком) к 12.04.2016, т.е. в момент полной оплаты договора заказчиком, но исполнитель условия договора не выполнил в полном объеме и до настоящего времени заказ (комплект мебели) заказчику не поставлен. 21.11.2017 ИП ФИО4 прекратила свою деятельность. Обязательства по договорам, заключенным ИП ФИО4, взяло на себя ООО «Комфорт мебель», соучредителем которого является ФИО4 Данный факт подтверждается гарантийным письмом на имя истца от директора ООО «Комфорт мебель» ФИО1., копией рукописной доверенности от имени ФИО4 о представлении её интересов ФИО1. Также 29.06.2018 ФИО3 (покупатель) и ООО «Комфорт мебель» (продавец) в лице директора ФИО1 заключили договор № купли-продажи техники и аксессуаров для кухни, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую технику: духовой шкаф, варочную панель, СВЧ-печь, посудомоечную машину, вытяжку, смеситель, светильник, блок розеток для светильника, всего товара на общую сумму 114 425 рублей. В соответствии с п.3.2 данного договора предоплата составила 70 000 рублей и была уплачена при заключении договора, т.е. 29.06.2018 (товарный чек № от 29.06.2018). В соответствии с п.4.1 договора доставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с момента внесения предоплаты. До настоящего времени ООО «Комфорт мебель» технику и аксессуары для кухни истцу (покупателю) не поставил. 02.10.2018 и 10.10.2018 ФИО3 в адрес директора ООО «Комфорт мебель» ФИО1. и ФИО4 были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 13.01.2016 и от 29.06.2018. Данные претензии были получены ФИО1., в том числе по доверенности от ФИО4, однако денежные средства истцу возвращены не были. Истец неоднократно звонил ответчику, а также приезжал в офис с целью разрешения вопросов, связанных с исполнением договоров купли-продажи кухонной мебели и техники. Ответчику переданы претензии на имя ИП ФИО4 и директора ООО «Комфорт мебель» ФИО1, ответов на которые истцу не поступило. Таким образом, истцом были исчерпаны все возможные меры по досудебному урегулированию спора. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 13.01.2016 и от 29.06.2018 истцу был причинен моральный вред, т.е. до настоящего времени помещение кухни истца не оборудовано и не приспособлено для приготовления пищи, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от 13.01.2016, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4, взыскать с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца сумму оплаты по договору от 13.01.2016 в размере 334 105 рублей, неустойку по договору от 13.01.2016 в размере 334 105 рублей; расторгнуть договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни от 29.06.2018, заключенный между ФИО3 и ООО «Комфорт мебель», взыскать с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору от 29.06.2018 в размере 70 000 рублей, неустойку по договору от 29.06.2018 в размере 23 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от 13.01.2016, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму оплаты по договору от 13.01.2016 в размере 334 105 рублей, неустойку по договору от 13.01.2016 в размере 334 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Кроме того, истец просил расторгнуть договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни от 29.06.2018, заключенный между ФИО3 и ООО «Комфорт мебель», взыскать с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору от 29.06.2018 в размере 70 000 рублей, неустойку по договору от 29.06.2018 в размере 23 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. В уточнениях к исковому заявлению истец указал, что, несмотря на то, что 21.11.2017 ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, она отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4 и ООО «Комфорт мебель» в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании заблаговременно, в установленном процессуальном порядке. Возражений и доказательств против заявленных требований ответчики суду не предоставили.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1, ч.3 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1, ч.2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продает комплект кухонной мебели в собственность покупателя, а покупатель покупает указанный товар в соответствии с условиями данного договора. Товар, являющийся предметом настоящего договора, в момент заключения договора у ИП ФИО4 отсутствует и будет изготовлен продавцом, в соответствии с согласованными с покупателем техническими параметрами. Согласно п.2.4 договора стоимость товара составляет 334 105 рублей. В силу п.2.5, п.2.6 договора предоплата в размере 203 000 рублей производится покупателем при заключении договора, остальная сумма в размере 131 105 рублей оплачивается равными платежами в течение 3 месяцев по истечении 1 месяца после подписания договора. Обязательства по уплате авансового платежа по договору в размере 203 000 рублей ФИО3 исполнены надлежащим образом в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от 13.01.2016. Согласно п.5.1 договора с момента внесения покупателем предоплаты, предусмотренной п.2.5 договора, продавец обязуется произвести доставку товара по адресу покупателя в течение 35 рабочих дней. Согласованный ориентировочный срок изготовления заказа первоначально в договоре был определен сторонами 20.04.2016. Между сторонами 12.04.2016 заключено дополнительное соглашение к договору от 13.01.2016 №, в соответствии с которым ориентировочный срок изготовления заказа перенесен на 13.07.2016.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО4 обязательства по договору купли-продажи не исполнены, комплект кухонной мебели ФИО3 не доставлен и не передан. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

29.06.2018 между ООО «Комфорт мебель» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую технику: духовой шкаф, варочную панель, СВЧ-печь, посудомоечную машину, вытяжку, смеситель, светильник, блок розеток для светильника, всего товара на общую сумму 114 425 рублей. Согласно п.3.2 договора предоплата в размере 70 000 рублей производится покупателем при заключении договора. Обязательства по внесению предоплаты по договору от 29.06.2018 № в размере 70 000 рублей ФИО3 исполнены в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от 29.06.2018. В соответствии с п.4.1 указанного договора доставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, товар по договору от 29.06.2018 должен быть доставлен покупателю в срок до 18.08.2018.

Вместе с тем, до настоящего времени ООО «Комфорт мебель» обязательства по договору купли-продажи не исполнены, техника и аксессуары для кухни ФИО3 не доставлены и не переданы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч.1, ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с этим, ФИО3 10.10.2018 в адрес ФИО4 и 02.10.2018 в адрес ООО «Комфорт мебель» направлялись претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных истцом ответчикам по договорам купли-продажи от 13.01.2016 № и от 29.06.2018 №, а также выплате неустойки. Указанные претензии получены ответчиками в указанные дни, однако денежные средства, уплаченные по договорам, и неустойки по ним истцу возмещены не были. Доказательств обратного ответчиками суду также не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2017, т.е. после заключения договора купли-продажи от 13.01.2016.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели от 13.01.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО4, и взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств фактически уплаченных истцом по данному договору являются обоснованными.

При определении суммы взыскания по договору от 13.01.2016 суд исходит из положений ч.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве подтверждения оплаты товара по договору от 13.01.2016 № представлены товарные чеки от 13.01.2016 на сумму 203 000 рублей, от 12.02.2016 на сумму 43 700 рублей, от 12.04.2016 на сумму 40 000 рублей, а всего на сумму 286 700 рублей. Доказательств оплаты товара по договору от 13.01.2016 № в заявленном размере 334 105 рублей стороной истца не представлено.

В связи с этим, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору от 13.01.2016 в размере 286 700 рублей.

Также являются обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи техники и аксессуаров для кухни от 29.06.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «Комфорт мебель».

Истцом в качестве подтверждения оплаты по договору от 29.06.2018 № представлен товарный чек от 29.06.2018 на сумму 70 000 рублей, в связи с чем, с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору от 29.06.2018 в заявленном размере 70 000 рублей.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Указанный в исковом заявлении ФИО3 расчет размера неустойки по договору от 29.06.2018 судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона, с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 23 450 рублей.

Заявленная истцом неустойка по договору от 13.01.2016 в размере 334 105 рублей подлежит снижению до размере взыскиваемой судом суммы оплаты товара по данному договору, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 286 700 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним способов защиты гражданских прав. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, периоды, в течение которых истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере: с ФИО4 – 10 000 рублей, с ООО «Комфорт мебель» - 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из размера удовлетворенных истцу требований, сумма штрафа, взыскиваемая с ФИО4 в пользу истца, составляет 291 700 рублей, из расчета: (286700+286700+10000)/2.

Сумма штрафа, взыскиваемая с ООО «Комфорт мебель» в пользу истца, составляет 49 225 рублей, из расчета: (70000+23450+5000)/2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., которые подтверждены квитанциями представителя ФИО2 от 22.10.2018 и от 26.10.2018 о получении денежных средств в указанном размере. Данные расходы, как соответствующие требованиям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств данного дела, подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. При этом с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ часть 2). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 234 рублей из расчета: (300 руб. (госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда) + 8 934 руб. (госпошлина по требованиям имущественного характера), с ООО «Комфорт мебель» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 303,50 рублей из расчета: (300 руб. (госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда) + 3 003,50 руб. (госпошлина по требованиям имущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ООО «Комфорт Мебель» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи кухонной мебели от 13.01.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму оплаты по договору от 13.01.2016 в размере 286 700 рублей, неустойку в размере 286 700 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф 291 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 885 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 9 234 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни от 29.06.2018, заключенный между ФИО3 и ООО «Комфорт мебель».

Взыскать с ООО «Комфорт Мебель» в пользу ФИО3 сумму оплаты по договору от 29.06.2018 в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 23 450 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф 49 225 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 157 675 рублей.

Взыскать с ООО «Комфорт Мебель» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 3 303, 50 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва