Приговор № 1-92/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-92/2023

Дело № 1-92/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000386-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 27 ноября 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Терехиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в нарушение ст.ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находившегося на участке местности, расположенном в 200 метрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <адрес>, увидевшего произраставшую на указанном участке дикорастущую коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, фрагменты частей растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 138 грамм, и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 28 грамм.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 138 грамм, и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 28 грамм, ФИО1 перенес к себе в надворные постройки – насосную, предбанник бани и навес над погребом, расположенные на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их вплоть до 17 часов 35 минут 24.08.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 24 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках - насосной, предбаннике бани и навесе над погребом, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции были изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО1:

- наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 138 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- части растений, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, включённых на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, после высушивания, составила 28 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотического средства и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 37-40, 104-106) установлено, что в августе 2023 года, точно дату он не помнит, он на участке местности позади <адрес> р.<адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возникло желание приготовить из этой конопли наркотик. Он сорвал верхушечные части и листья куста, сразу руками измельчал собранные части и складывал в имевшийся при себе пакет, часть собранных частей растений он не стал измельчать, собранную таким образом коноплю он принес по месту своего жительства и положил храниться на территории своего домовладения. Часть конопли он употребил путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, полицейские предъявили ему распоряжение, уполномочивающее их провести обследование домовладения, они сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит запрещенные вещества по месту своего жительства, он решил добровольно выдать только часть имеющейся конопли, он указал на конкретное место, где хранит коноплю. Полиция, в его присутствии и в присутствии понятых, изъяла наркотик, он был упакован в пакет. Далее в ходе обследования полиция, в присутствии понятых, нашла наркотики в предбаннике бани на территории его домовладения и в хозпостройке, в его присутствии и в присутствии понятых, изъяла наркотик, он был упакован в третий пакет, горловина пакета была перевязана нитью, нить опечатана бумажной биркой, на бирке сделана пояснительная надпись, расписались участники обследования. Больше ничего найдено не было. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что она согласилась. Кроме этого, в качестве второго понятого был приглашен мужчина, Свидетель №2 Далее, она вместе с сотрудниками полиции, со вторым понятым прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По прибытию по указанному адресу там находился мужчина, который по просьбе полицейских представился - ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1, разъяснили, для чего они прибыли, предъявили ФИО1 и понятым документы, разрешающие им провести обследование, и разъяснили, что будет произведено обследование надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При обследовании составлялся акт. Сотрудник полиции, который его составлял, разъяснил участвовавшим лицам права, обязанности и ответственность, а также объявил о применении технического средства – фотокамеры. После этого этот сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем и в домовладении запрещенные вещества и предметы, а также добытое преступным путем имущество. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет, но в надворной постройке (насосная) находится вещество растительного происхождения–конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее в ходе производства обследования надворной постройки (ФИО1 назвал её «насосная»), было обнаружено следующее: - в насосной на полу на полиэтилене - вещество растительного происхождения, которое были изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати полиции, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения (коноплю) приобрел для личного употребления; Далее ФИО1 пояснял, что больше ничего запрещенного не хранит, но полицейские продолжили обследование, при этом в еще двух местах были обнаружены вещества растительного происхождения: - в предбаннике бани на мешке белого цвета и на подносе - вещество растительного происхождения, которое были изъято и упаковано во второй полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати полиции, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения (коноплю) приобрел для личного употребления; - в хозпостройке (навес), на досках - вещество растительного происхождения, которое были изъято и упаковано в третий полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати полиции, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения (коноплю) приобрел для личного употребления. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен акт, который был оглашен вслух, замечаний о дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило, и в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.27-29).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.30-32), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что она проживает с ФИО1. О том, что ФИО1 употреблял коноплю, ей ничего неизвестно. Она к приобретению и хранению конопли не причастна (л.д.33).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- распоряжением о проведении ОРМ начальника Отд МВД России по <адрес> от 24.08.2023г. №, согласно которому сотрудникам ОУР Отд МВД России по <адрес> поручается проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по ул. Кирова, 38 в р.п. Малиновое озеро Михайловского района Алтайского края с целью установления дополнительных сведений и проверке информации о деяниях влекущих уголовную ответственность, о хранении веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, основанием вынесения распоряжения послужил рапорт старшего оперуполномоченного полиции ФИО7 (л.д. 6);

- акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при производстве обследования надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием ФИО1, было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-13);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы (смывы с кистей рук ФИО1- пакет № и контрольный марлевый тампон – пакет №) (л.д.19-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: части растений, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства, частей растений конопля (растений рода Cannabis), после высушивания составила 28 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, пакете №, пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составляет в пакете № – 34 грамма, пакете № – 47 грамм, пакете № грамм, всего 138 грамм (л.д.58-62);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № смывы с кистей рук ФИО1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакте № (контрольный марлевый тампон), комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три полимерных пакета – с находящимися внутри пакетов: веществом растительного происхождения и частями растений, изъятыми в ходе проведения обследования по <адрес> р.<адрес>, и образцы для сравнительного исследования, полученные у ФИО1 (л.д.80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

- акт судебно-наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркологией не страдает (Диагноз: пагубное употребление каннабиноидов) и не нуждается в лечении (л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса, и указал место, где нарвал коноплю (л.д.43-48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что участок местности, указанный ФИО1 на проверки показаний как место приобретения наркотиков, находится на расстоянии 200 метров по направлению на северо-запад от дома по <адрес> (л.д. 49-55).

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, актом обследования, заключениями экспертов, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без целей сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», а также квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в значительном размере», так согласно заключению эксперта, вещества растительного происхождения является наркотическом средством, каннабис (марихуана), массой 138 гр., что соответствует крупному размеру, а также части растений конопля, массой 28 грамм, что соответствует значительному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога состоит (л.д. 114).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает приобретенным хроническим психическим расстройством в виде: «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство сложного генеза (ЧМТ; алкогольные и наркотические интоксикации – в анамнезе), стадия компенсации», и страдал данной патологией в период совершения правонарушения, в котором он подозревается. Как видно из обследования все указанные психические изменения в настоящее время не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления интеллекта, у подэкспертного нет бредовых переживаний, галлюцинаторной симптоматики, он правильно оценивает сложившуюся ситуацию, адекватно изменяет свое поведение, активно защищает свои интересы, сохраняет адаптационые способности, обнаруживает достаточные интеллектуальный и волевой контроль поведения и сформированность компенсаторных механизмов, а также достаточную ориентированность в вопросах практической жизни и в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию. Таким образом, и в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 73-74). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, а также активное способствование в раскрытии преступления в части приобретения наркотического средства, как явку с повинной, поскольку об обстоятельствах приобретения сотрудникам полиции было неизвестно до дачи ФИО1 показаний, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление является оконченным, совершено умышленно.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, исходя из того, что преступление находится в главе УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

С учетом материального положения подсудимого суд также полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не применять.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 5925 рублей в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от защитника в судебном заседании не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа, встать на учет у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- три полимерных пакета – с находящимися внутри пакетов: веществом растительного происхождения и частями растений, изъятыми в ходе проведения обследования по <адрес> р.<адрес>; и образцы для сравнительного исследования, полученные по <адрес> у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5925 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс