Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело №2-948/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 264 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб., в обоснование указав следующее.

На основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «Монеза» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 руб. Ответчик по договору займа долг и проценты не уплатил.

Между ООО МФК «Монеза» (ранее – ООО МКК «Монеза») и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «Монеза» предоставил ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 руб.

В соответствии с п.п. 2 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 127,344% годовых.

Ответчиком в установленный договором срок долг с процентами не уплатил в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено.

Между ООО МФК «Монеза» (ранее – ООО МКК «Монеза») и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 25 000 руб., проценты в размере 38 838,32 руб. и неустойка в размере 425,84 руб., а всего 64 264, 16 руб.

При этом необходимо отметить, что указанный размер процентов, учитывая дату заключения договора займа (05.06.2017 г.), не превышает трехкратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска к данному ответчику по рассматриваемому договору в размере 2 127 руб., то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 264 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>