Приговор № 1-415/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело № 1-415/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката тернового А.А. представившего ордер №, адвоката Шиленко Е.Н. представившей ордер №

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой 30.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства, 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к штрафу в раазмере 7000 рублей,

Епур <данные изъяты> ранее судимого 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном систематическом предоставлении принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали, неопределенному кругу наркозависимых лиц для потребления наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставляли помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №1 и другим неустановленным следствием лицам, для систематического потребления наркотического средства – дезоморфин, путем внутривенных инъекций. Преследуя специальную цель – обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в указанный период времени предоставляли в помещении указанной квартиры наркозависимым лицам средства для употребления наркотического средства - дезоморфин. Непосредственное изготовление наркотического средства – дезоморфин, из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры, и ингредиентов, имевшихся у них в наличии, ФИО3 и ФИО2 осуществляли совместно. Кроме того, в целях поддержания функционирования помещения квартиры для потребления и изготовления наркотического средства – дезоморфин, ФИО3 и ФИО2 совместно осуществляли уборку помещения квартиры. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО3 и ФИО2 получали наркотическое средство - дезоморфин, которое они употребляли лично, путем внутривенных инъекций.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 33 минуты, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №2 для употребления наркотического средства дезоморфин, которое ФИО3 и ФИО2 изготовили совместно, для последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - дезоморфин, полученного методом смешивания кодеиносодержащих лекарственных препаратов, бензина, йода, пищевой соды, соляной кислоты и иных ингредиентов. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, у Свидетель №2, задержанного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после посещения указанной квартиры, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина, PVP-пирролидиновалерофенона, трамадола, тропикамида.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 59 минут, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №10 для употребления наркотического средства дезоморфин, которое ФИО3 и ФИО2 изготовили совместно, для последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - дезоморфин, полученного методом смешивания кодеиносодержащих лекарственных препаратов, бензина, йода, пищевой соды, соляной кислоты и иных ингредиентов. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, у Свидетель №10, задержанного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после посещения указанной квартиры, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина, кодеина, тропикамида.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты, предоставили помещение квартиры, расположенной по <адрес>, Свидетель №2 для употребления наркотического средства дезоморфин, которое ФИО3 и ФИО2 изготовили совместно, для последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - дезоморфин, полученного методом смешивания кодеиносодержащих лекарственных препаратов, бензина, йода, пищевой соды, соляной кислоты и иных ингредиентов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции после посещения указанной квартиры по подозрению в потреблении наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 31 минуту, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №1 для употребления наркотического средства дезоморфин, которое ФИО3 и ФИО2 изготовили совместно, для последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства - дезоморфин, полученного методом смешивания кодеиносодержащих лекарственных препаратов, бензина, йода, пищевой соды, соляной кислоты и иных ингредиентов. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, у Свидетель №1, задержанного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после посещения указанной квартиры, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина, кодеина, трамадола, метамизола,тропикамида.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполнили систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, где наркотические средства употребляли они сами, а также иные лица, употребляющие наркотики.

Она же, ФИО3, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном незаконном изготовлении и хранении наркотического средства с целью последующего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут, находясь по месту совместного проживания, по адресу: <адрес>, кустарным способом, из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, с использованием питьевой воды, пищевой соды, бензина, соляной кислоты, йода и других веществ, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения конкретно определенное время, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовили наркотическое средство жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, постоянной массой сухого остатка не менее 1,003 грамма, которую ФИО3 и ФИО2 совместно незаконно хранили в указанном жилище с целью последующего употребления, поместив в медицинский шприц; а также жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, постоянной массой сухого остатка не менее 0,510 грамма, которую ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего употребления, поместив в медицинский шприц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия “обследование помещений”, с ограничением права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО2, проведено обследование, в ходе которого обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, постоянной массой сухого остатка 1,003 грамма. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 20 часов 36 минут по 20 часов 46 минут, в присутствии двух понятых в помещении <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, постоянной массой сухого остатка 0,510 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, 1,003 грамма постоянной массой сухого остатка жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, и 0,510 грамма, постоянной массой сухого остатка жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства – дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, является крупным размеров данных видов наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора, признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимыми ФИО3, ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду № 1 совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ:

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с ФИО2, который употребляет наркотическое средство «Дезоморфин», вещества для приготовления наркотического средства он покупал в аптеке. Она также совместно с ним начала употреблять наркотическое средство «Дезоморфин». Наркотическое средство готовил ФИО2 после чего они совместно употребляли приготовленное им средство. Она периодически помогала ему его готовить, трясла бутылку. Также она приобретала неоднократно кодеиносодержащие таблетки, лекарственные препараты в аптеках <адрес>: «<данные изъяты>. Она со своим гражданским супругом ФИО2 впускали к себе по месту жительства, по адресу: <адрес> лиц, желающих изготовить и употребить наркотическое средство «дезоморфин», для чего предоставляли жилище, а также посуду, за то, что они с ФИО2 изготавливают и позволяют всем употребить наркотическое средство «дезоморфин» у них дома, они получают дозу наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ, она была дома, совместно со своим гражданским супругом ФИО2 к ним по месту жительства по адресу <адрес>, помимо других знакомых, которые уже находились у них дома, и употребляли наркотики, пришел один из их знакомых мужчин по имени М.Р,, который принес в пакете ингредиенты (лекарственные препараты - «тетралгин», йод, салициловый спирт, тропикамид, инъекционные шприцы а так же спички). Из чего они изготовили с помощью химической реакции наркотическое средство «дезоморфин», которое они вместе с М.Р, употребили путем внутривенных инъекций, после чего знакомый ей мужчина по имени М.Р,, после того как она открыла входную дверь их квартиры, ушел из дома в не известном нам направлении. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, к ним, с целью изготовления и употребления наркотического средства по месту жительства: <адрес>, обратился их знакомый мужчина по имени ФИО30, который пришел к ним, для того чтобы они изготовили наркотический раствор. Мужчина по имени ФИО30, принес с собой в пакете ингредиенты (лекарственные препараты - «тетралгин», йод, салициловый спирт, тропикамид, инъекционные шприцы, а так же спички), вследствие чего, она совместно с ФИО2 путем химической реакции, изготовили наркотический раствор, который они впоследствии употребили вместе с ФИО30, мы так же впоследствии, оставили себе часть наркотика, для того, чтобы употребить позже. После употребления наркотика, совместно с ФИО30 изготовленного ей с супругом, они некоторое время посидели, и ФИО30 ушёл из квартиры, в не известном им направлении. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, к ним, с целью изготовления и употребления наркотического средства по месту их жительства<адрес> обратился их знакомый мужчина по имени М.Р,, который пришел к ним, для того чтобы они изготовили наркотический раствор. Мужчина по имени М.Р,, принес с собой в пакете ингредиенты (лекарственные препараты - «тетралгин», йод, салициловый спирт, тропикамид, инъекционные шприцы, а так же спички), вследствие чего, она совместно с ее гражданским супругом ФИО2 путем химической реакции, изготовили наркотический раствор, который они впоследствии употребили вместе с М.Р,, они так же впоследствии, оставили себе часть наркотика, для того, чтобы употребить позже. После употребления наркотика, совместно с М.Р, изготовленного ей с ее супругом, М.Р, ушёл из их квартиры, в не известном нам направлении. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел, ранее знакомый ей мужчина по имени ФИО35, который принес в пакете ингредиенты (лекарственные препараты - «тетралгин», йод, салициловый спирт, тропикамид, инъекционные шприцы а так же спички), для того что бы они с супругом ФИО2 приготовили и совместно употребили наркотический раствор. Они начали процесс изготовления наркотического раствора «дезоморфин», после того как она с супругом ФИО2 изготовили наркотический раствор, выбрали его в медицинские шприцы, разойдясь по комнатам их квартиры, употребили его внутривенно, так же ее муж ФИО2 передал медицинский раствор знакомому по имени ФИО35 который так же употребил «дезоморфин», после чего ФИО35 стал выходить из их квартиры в общий коридор. Он открыв входную дверь в их квартиру, для проветривания квартиры от специфического запаха от процесса изготовления раствора «дезоморфина», на пороге открытой двери, появились сотрудники полиции, которые представились, предъявили ей удостоверения, а так же постановление о проведении мероприятия «обследование помещений» подписанное судьей, с которым она а так же ФИО2 ознакомилась, и расписалась, в последствии чего, в присутствии участвующих лиц, сотрудниками полиции, у них на кухне обнаружено и изъято: на полу около кухонного гарнитура, бутылка зеленого цвета с жидкостью, и бутылка из полимерного материала с жидкостью и лейкой в которых находился бензин, стеклянная бутылка с жидкостью в которой находилась кислота, бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета с надписью на этикетке «КРОТ», бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета с надписью на этикетке «РОЗОВЫЙ КРОТ», металлическая емкость с жидкостью в которой находился бензин с надписью «GT OIL». Так же на столе кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: 11 коробков из-под спичек, стеклянный стакане со следами нагара, металлический половник со следами нагара, 7 пузырьков с надписью «тропикамид», пластмассовый контейнер со спичками, 5 медицинских шприцов, три стеклянных пузырька с надписью «салициловая» кислота, один стеклянный пузырек с надписью «йод», две конвалюты из под таблеток «тетралгин», три фрагмента ваты с остатками вещества, так же на кухонном столе, был обнаружен и изъят медицинский шприц с раствором «дезоморфина», который она оставила для дальнейшего личного потребления, данные предметы, и вещества были упакованы соответствующим образом, в полиэтиленовые пакеты, обиркованы бирками на которых расписались все участвующие лица, а так же она, и ее супруг. Из данных медицинских препаратов, она совместно со своим супругом, изготавливали наркотический раствор «дезоморфин», как для них двоих, так и для всех желающих посещающих их адрес. В последствии чего, по окончании осмотра квартиры, она была доставлена в ОП№6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в отношении нее были составлены соответствующие протоколы, а так же, она была направлена на медицинское освидетельствование, на факт выявления не медицинского употребления наркотических средств. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имела, какого морального и физического давления на нее не оказывалось, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.93-96, 151-153).

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотическое средство «дезоморфин» примерно около одного года, путём инъекции внутривенно, которые он изготавливает совместно со своей гражданской супругой ФИО38, из <данные изъяты> он совместно со своей гражданской супругой ФИО3 впускают к себе по месту жительства <адрес> лиц, желающих изготовить и употребить наркотическое средство «дезоморфин», для чего предоставляют свое жилище, а также посуду, за то, что они с ФИО3 изготавливают и позволяют всем употребить наркотическое средство «дезоморфин» у них дома, они получали дозу наркотического средства. А также дал аналогичные ФИО3 показания об обстоятельствах предоставления помещения, а также хранения наркотического средства. (т. 2 л.д.32-36, 60-63, 154-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие, к участию в данном мероприятии был приглашен еще один молодой человек. После чего они проследовали по адресу: <адрес>. На пороге открытой двери, в <адрес> стояла женщина, а так же какой то мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться данных граждан, которые представились как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудники полиции ознакомили ФИО3 и ФИО2 с постановлением о проведении мероприятия «обследование помещений» подписанное судьей, с которыми они ознакомились, и расписались, в последствии чего, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудниками полиции, по месту проживания по вышеуказанному адресу ФИО3 и ФИО2 на кухне, было обнаружено и изъято: на полу около кухонного гарнитура, бутылка зеленого цвета с жидкостью, и бутылка из полимерного материала с жидкостью и лейкой в которых находился бензин, стеклянная бутылка с жидкостью в которой находилась кислота, бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета с надписью на этикетке «КРОТ», бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета с надписью на этикетке «РОЗОВЫЙ КРОТ». Так же на столе кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: 11 коробков из-под спичек, стеклянный стакане со следами нагара, металлический половник со следами нагара, 7 пузырьков с надписью «тропикамид», пластмассовый контейнер со спичками, 5 медицинских шприцов, три стеклянных пузырька с надписью «салициловая» кислота, один стеклянный пузырек с надписью «йод», две конвалюты из под таблеток «тетралгин», три фрагмента ваты с остатками вещества, так же на кухонном столе, был обнаружен и изъят медицинский шприц с раствором «дезоморфина», на вопрос сотрудников: «что находится в медицинском шприце и кому принадлежит», ФИО3 ответила, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое она приготовила совместно со своим гражданским супругом ФИО2, по месту их жительства, и которое хранила, для дальнейшего его употребления, данные предметы, и вещества были упакованы соответствующим образом. Так же ФИО3 и ФИО2 пояснили, что из данных медицинских препаратов, они совместно, изготавливали наркотический раствор «дезоморфин», как для себя, так и для всех желающих посещающих их адрес. Так же в последствии, по окончании осмотра места жительства ФИО3 и ФИО2, он был приглашен в <данные изъяты>, где участвовал в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе которого, во внутреннем левом кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят медицинский шприц, укупоренный медицинской иглой с колпачком, с «дезоморфином» внутри, на вопрос сотрудников: «что находится в медицинском шприце и кому принадлежит», ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приготовил совместно со своей гражданской супругой ФИО3 у себя дома, и которое хранил при себе, для дальнейшего его употребления, данное вещество, находящееся в медицинском шприце было упаковано соответствующим образом, в полиэтиленовый пакет, обирковано биркой на которой расписались все участвующие лица, а так же и он, в следствие чего, были составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д. 97-99).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ УКОН ГУ МВД России по Ростовской области осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В рамках данных мероприятий проводились ОРМ с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес> В ходе проведения документирования были проведены наблюдения за адресом проживания вышеуказанных граждан и выявлены лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения. он пояснил, что употребил наркотическое средство «дезоморфин» по адресу: <адрес> которое изготовили его знакомые по имени М.Р, и Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был проведено ОРМ «Обследование помещений» по месту проживания граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же его гражданской супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого были изъяты, посуда в которой изготавливалось наркотическое средство «дезоморфин», ингредиенты для изготовления данного наркотического средства, а также медицинский шприц с жидкостью внутри (т.1 л.д.113-116).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об обстоятельствах задержания Свидетель №2, Свидетель №1 (т.1 л.д. 210-212).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об обстоятельствах задержания Свидетель №10 (т.1 л.д. 216-217).

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об обстоятельствах задержания Свидетель №2, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.202-205).

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он употребляет наркотики, периодически, путём инъекции внутривенно в основном дезоморфин на протяжении примерно полугода, который он изготавливать самостоятельно не мог и обращается к лицам, которые могут изготавливать дезоморфин: из кодеиносодержащих таблеток; семечек кондитерского мака и растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел ингредиенты (лекарственные препараты - «тетралгин», йод, салициловый спирт, тропикамид, инъекционные шприцы а так же спички). Поскольку у него нет возможности изготавливать дезоморфин дома, а также ацетилированный опийдома, он решил обратиться к своим знакомым по имени М.Р, и Е.С., которые так же употребляют наркотик «дезоморфин», что бы они приготовили ему наркотический раствор для инъекции. М.Р, и Е.С. пояснили ему, что у них есть все необходимое для изготовления, посуда и другое, и они могут изготовить наркотический раствор у себя дома по адресу<адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут он подошел к их дому, зашел в подъезд, поднялся на лифте на седьмой этаж и зашел в квартиру к М.Р, и Е.С.. Он сказал М.Р, и Е.С., что купил ингредиенты (<данные изъяты>) в одной из аптек, расположенной в <адрес>. После чего, его знакомый по имени М.Р, а так же его супруга по имени Е.С., начали изготавливать путем химических реакций, наркотическое средство «дезоморфин». После того как М.Р, и Е.С., изготовили наркотическое средство «дезоморфин», М.Р, набрал часть раствора в медицинский шприц и передал его ему. Данную жидкость он ввел себе внутривенно. Часть оставшегося наркотического раствора, М.Р, со своей супругой по имени Е.С. так же употребили внутривенно, а часть раствора оставили для последующего употребления, объясняя это тем, что это доза наркотического раствора за предоставление М.Р, и его супругой по имени Е.С., своего жилища, таким как он, лицам, употребляющим наркотические средства. После этого М.Р, и Е.С. сказали ему, что при наличии у него медицинских препаратов из которых они изготавливают «дезоморфин», он в дальнейшем мог к ним обращаться для того чтобы они у себя дома изготовили наркотический раствор «дезоморфин», после чего они вместе его употребят, а так же упомянули, за то что они ему изготовят наркотический раствор «дезоморфин», а так же предоставят место (комнату) для его внутривенного употребления, они оставят себе дозу «пайку» данного наркотического средства «дезоморфин». После употребления наркотика, он вышел из двора дома М.Р, и Е.С. по <адрес>, и направился в сторону <адрес>, возле которого, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. На вопросы сотрудников он ответил, что несколько минут назад, он в очередной раз, употребил наркотическое средство «дезоморфин» у своих знакомых по имени М.Р, и Е.С., проживающих в <адрес> которое они изготовили из медицинских ингредиентов по месту своего жительства. После этого он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Также пояснил об аналогичных обстоятельствах употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об аналогичных обстоятельствах употребления наркотического средства дезоморфин у знакомых по имени М.Р, и Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал об аналогичных обстоятельствах употребления наркотического средства дезоморфин у знакомых по имени М.Р, и Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-109).

Постановлением о проведении ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено провести ОРМ “Наблюдение” за участками местности в <адрес> (т.1 л.д.14-15).

Справкой по результатам ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдение осуществлялось: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут началось наблюдение за входом в первый подъезд <адрес>. В 12 часов 50 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный подъезд, данного дома подошел мужчина. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина открыл дверь и войдя в подъезд скрылся из вида. В 14 часов 32 минуты, из первого подъезда, <адрес>, вышел мужчина, который ранее входил в данный подъезд. <данные изъяты> который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция, После этого указанное лицо направилось со двора данного дома в сторону <адрес>. На этот наблюдение было окончено в 14 часов 33 минуты (т.1 л.д. 16).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в крови обнаружено дезоморфин, PVP-пирролидиновалерофенон, трамадол, тропикамид.(т.1 л.д. 23-24)

Постановлением о проведении ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ “Наблюдение” за участками местности в <адрес>.(т.1 л.д.27-28).

Справкой по результатам ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому наблюдение осуществлялось: напротив первого подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут началось наблюдение за входом в первый подъезд <адрес>. В 17 часов 33 минуты к наблюдаемому входу в вышеуказанный подъезд, данного дома подошли трое мужчин. Данные мужчины внешне похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, первый из вышеописанных мужчин открыл дверь и затем они в строем зашли в подъезд и скрылись из вида. В 18 часов 59 минут, из первого подъезда, дома <адрес>, вышел мужчина, один из трех ранее входивших в данный подъезд. Данному мужчине на вид <данные изъяты>, который выйдя из подъезда осмотрелся по сторонам и направился от подъезда данного дома в сторону <адрес>. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция. На этом наблюдение было окончено в 19 час 00 минут (т.1 л.д.29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №10 в крови обнаружены кодеин, дезоморфин, тропикамид (т.1 л.д. 35-36).

Постановлением о проведении ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ “Наблюдение” за участками местности в <адрес> (т.1 л.д. 40-41).

Справкой по результатам ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение осуществлялось: напротив первого подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут началось наблюдение за входом в первый подъезд <адрес> «Е» по пер. Днепровский <адрес>. В 17 часов 17 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный подъезд, данного дома подошел мужчина. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина с кем-то созвонился, затем открыл дверь и войдя в подъезд скрылся из вида.В 19 часов 03 минуты, из первого подъезда, дома № <адрес> вышел мужчина, который ранее входил в данный подъезд. Данному мужчине на вид 35<данные изъяты>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция, После этого указанное лицо направилось со двора данного дома в сторону <адрес>. На этом наблюдение было окончено в 19 час 04 минуты (т.1 л.д. 42).

Постановлением о проведении ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ “Наблюдение” за участками местности в <адрес> (т.1 л.д.52-53).

Справкой по результатам ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение осуществлялось: напротив первого подъезда, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут началось наблюдение за входом в первый подъезд <адрес>. В 14 часов 27 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный подъезд, данного дома подошел мужчина. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина набрал номер квартиры на домофоне, затем открыл дверь и войдя в подъезд скрылся из вида (т.1 л.д. 54).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в крови обнаружено дезоморфин, кодеин, трамадол, метамизол, тропикамид (т.1 л.д. 60-61).

Актом обследования от 04.04.2018, согласно которому обследовано помещение <адрес>. В ходе проведения обследования обнаружены: бутылка зеленого цвета с жидкостью, бутылка из полимерного материала с жидкостью с пеной, стеклянная бутылка с жидкостью с крышкой желтого цвета, бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета и надписью «КРОТ», бутылка из полимерного материала с жидкостью красного цвета с красной крышкой и надписью «розовый крот», а также одиннадцать коробков из-под спичек, стеклянный стакан со следами нагара, металлический половник со следами нагара, также обнаружены 7 пузырьков из-под тропикамида, пластмассовый контейнер со спичками, 5 металлических пузырьков, три из которых укупорены колпачком, 3 стеклянных пузырька из-под «салициловой кислоты», один стеклянный пузырек с надписью «йод», две пластины из-под таблеток «тетралгин», три фрагмента ваты с остатками вещества. Там же на столе обнаружены медицинский шприц с жидкостью. Все обнаруженное изъято и упаковано надлежащим способом. ФИО2, ФИО3 сообщили, что при помощи изъятых вышеперечисленных предметов и веществ ФИО4 изготавливают наркотическое вещество «дезаморфин», которому при проведении реакции помогала ФИО3 (т.1 л.д. 67-74).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО3, согласно которому они подтвердили ранее ими данные показания (т.1 л.д.126-129).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемой ФИО3, согласно которому они подтвердили ранее ими данные показания (т.1 л.д. 130-134).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО3, согласно которому они подтвердили ранее ими данные показания (т.1 л.д. 135-138).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мутная жидкость малиново-коричневого цвета объемом 2,4 мл (объект №1), представленная на экспертизу в запаянном одноразовом инъекционном полимерном шприце, градуированном на 10 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование жилого помещение» по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотические средства - дезоморфин и 6-дезоксикодеин.В пересчете на весь объем представленной жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства - дезоморфин и 6-дезоксикодеин, постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,708 г (объект №1).Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г" первоначальный объем жидкости, на момент проведения экспертизы, содержащей в своем составе наркотические средства - дезоморфин и 6-дезоксикодеин, составлял 3,4 мл (объект №1).В пересчете на весь первоначальный объем жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства - дезоморфин и 6-дезоксикодеин, первоначальная постоянная масса после высушивания при 110 С составляла 1,003 г (объект №1).

Процентное содержание кодеина - 1,6%. Количественное содержание наркотического средства - кодеин в общей массе вещества составляет 0,032 г. Среднее содержание кодеина в одной таблетке составляет 0,0064 г (6,4 мг).Процентное содержание фенобарбитала - 0,7%.

Количественное содержание психотропного вещества - фенобарбитал в общей массе вещества составляет 0,014 г. Среднее содержание фенобарбитала в одной таблетке составляет 0,0028 г. (т.1 л.д.165-174).

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые предметы (т.2 л.д.95-100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-r диск с видеозапись ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.106-111).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 112-113).

По эпизоду № 2 совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Показаниями ФИО3, ФИО2, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода № 1.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, приведенными в приговоре ранее при описании эпизода №1.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1 (т.1 л.д. 130-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1 (т.1 л.д.165-174).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1 (т.1 л.д.187-189).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1 (т.2 л.д.101-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре ранее при описании эпизода № 1 (т.1 л.д.104-105).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора оговорили подсудимых, у суда не имеется.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО3, ФИО2 в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимых.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов и специалистов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и специалистов и не доверять их выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимых, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО3, ФИО2 на защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3, ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимыми ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступления, а также данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, а также состоит на консультативном наблюдении врача-психиатра с диагнозом: депрессивный эпизод средней степени.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО3 по месту жительства.

Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» - по эпизоду № 2.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступления, а также данные о личности подсудимого, на учете врача-психиатра не состоящего, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 не состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога, однако обнаружен кодеин, дезаморфин, тропикамид.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО2 по месту жительства.

Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» - по эпизоду № 2.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО3, ФИО2, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 осуждена 30.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и приговора от 21.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2018 по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3, ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2017, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2018 по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 07 сентября 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 06 апреля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), оснований для применения ч. 3.1 указанной статьи не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 сентября 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 06 апреля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), оснований для применения ч. 3.1 указанной статьи не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: