Приговор № 1-415/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Уголовное дело № 1-415/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

представителя потерпевшего на основании доверенности ФИО1,

представителя потерпевшего на основании ордера ФИО2

подсудимого ФИО3, а также его защитника Валуева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 05 декабря 2012 года по 19 октября 2017 года, осуществляя трудовую деятельность в ... на основании трудового договора № 32/12 от 05 декабря 2012 года и приказа № 32 л/с от 05 декабря 2012 года о приеме на работу в должности менеджера по продажам, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в период времени с мая 2013 года по сентябрь -2017 года похитил имущество ... на общую сумму 847309 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период времени с мая 2013 года по сентябрь 2017 года вопреки, возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, утвержденной 05 декабря 2012 года согласно п.2.3 которой, он должен был поддерживать клиентскую базу в актуальном состоянии, п.2.9 - контролировать своевременное погашение дебиторской задолженности клиентов, п.2.11 - составлять отчеты за период продаж, вести рабочую и отчетную документацию, при выполнении своей трудовой деятельности, имея доступ к программе 1С – управление торговлей, используемой сотрудниками Общества для формирования заказов клиентов, используя свое служебное положение, осознанно, с целью сокрытия своих преступных действий, вносил заведомо ложные сведения в программу 1С- управление торговлей, а именно от имени клиентов, имеющихся у ... в базе 1С- управление торговлей, формировал заказы на поставку в их адрес товара, после чего данную информацию о заказах отправлял менеджеру по продажам ФИО, которая будучи не осведомленной, относительно действительных намерений ФИО3, формировала отгрузочные документы, которые передавала водителям. Далее водители ФИО, не осознавая преступный характер действий ФИО3, на основании предоставленных им документов, на складе ..., расположенном по адресу: ..., получали товар, для дальнейшей доставки в адрес клиентов, после чего, ФИО3 в телефонном режиме, изменял адрес доставки товаров, сообщая адреса третьих лиц, а в ряде случаев лично сопровождал товар для реализации. После получения денежных средств за реализацию товара ..., водители ФИО, а также сам ФИО3, передавали денежные средства с сопроводительными документами на склад, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда ФИО3, получая данные денежные средства для передачи в бухгалтерию, фактически их в бухгалтерию не передавал, а обращал их в свою собственность, тем самым, ФИО3 причинил ... материальный ущерб в крупном размере на сумму 847 309 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также представителей потерпевшего юридического лица, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаются ... полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Дополнительные наказания в отношении ФИО3, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что документы ..., следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО3 следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования представителя потерпевшего юридического лица к подсудимому ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением. Заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого стоимости похищенных денежных средств в размере 747309 рублей 49 копеек, с учетом обоснованности заявленных требований и признании гражданского иска ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО3 испытательный срок на два года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы ..., хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ...:

- 747309 рублей 49 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки.

Судья Г.А. Мартынов