Приговор № 1-158/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000825-77 Пр.№ 1-158-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «29» мая 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года, не позднее 20 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, находясь на участке местности у дома № 21 по ул. Автозаводская г. Ижевска приобрёл у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 20 часов 10 минут этого же дня, находясь у дома № 21Б по ул. Автозаводская г. Ижевска, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 45), активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья, наличие благодарностей в общественной сфере, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Подсудимый на момент привлечения к уголовной ответственности судимостей не имеет, в связи с чем, суд обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а с учётом активного способствования следствию, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), срок максимально возможного наказания, уменьшается ещё на одну треть, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и возможность получения дохода по месту работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что целесообразным и справедливым наказанием для подсудимого будет являться назначение ему штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Определяя, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу, что штраф в размере 10 000 рублей будет соответствовать указанным обстоятельствам. Указанный размер штрафа не приведёт к ухудшению имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, но в свою очередь будет наиболее эффективной мерой наказания.

В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи, суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УМВД России по г. Ижевску», л/сч. 04131А22840), ИНН <***>, КПП 184001001, р/с <***> в отделении НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001; ОКТМО94701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф подлежит замене иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № 36548461 внутри которого находится вещество, являющееся смесью ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, а также смывы рук и контрольный смыв рук ФИО1; полимерный пакет с упаковкой из –под вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску; бумажный конверт с эпителием, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон ZTE, 2 связки ключей, банковскую карту выданные ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков