Приговор № 1-90/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/19 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, примерно в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, не установленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество - <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета массой <данные изъяты> грамма, который находился в свертке из полимерной пленки голубого цвета, верхняя часть которого запаяна, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества - <данные изъяты>, с целью его дальнейшего потребления, сел на пассажирское место в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и выехал на указанном автомобиле из <адрес> в направлении <адрес>, поместив вышеуказанное психотропное вещество в правый передний карман брюк, надетых на нем, храня при себе указанное психотропное вещество, вплоть до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле на СП ДПС <адрес>, инспектором <данные изъяты> автомобиль не был остановлен. В ходе личного досмотра ФИО1 инспектором <данные изъяты>, в правом переднем кармане надетых брюк был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала белого цвета, закрытый пробкой из прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из полимерной пленки голубого цвета, верхняя часть которого запаяна. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, которое является психотропным веществом - <данные изъяты>, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), для психотропного вещества - <данные изъяты> установлен значительный размер <данные изъяты>, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд, на основании ст. 22 УК РФ, наряду с наказанием, в соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ, назначает ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наряду с наказанием, в соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица