Апелляционное определение № 33-3759/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья: Путилова Н.А. Дело № 33-3759/2026; № 2-36/2026

Докладчик: Долгова Е.В. УИД: 42RS0019-01-2024-001920-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей: Долговой Е.В., Борисенко О.А.,

при секретаре Гилева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2026 по иску ФИО1, ФИО3 к Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решений общего собрания потребительского кооператива.

Мотивирует требования тем, что решением общего собрания правления гаражного потребительского кооператива Шедевр-96 от 2020 он был избран председателем правления. Решением от 21.03.2022 полномочия продлены до мая 2024. В процессе его работы председателем правления кооператива были выявлены многочисленные факты неуплаты значительных денежных средств, в связи с чем, задолженность была взыскана через суд.

19.12.2023 ему стало известно, что 25.11.2023 было проведено внеочередное собрание собственников, на котором было принято решение о досрочном прекращении его полномочий председателя правления и избрание председателем ФИО12 Данные о смене председателя правления были зарегистрированы в ИФНС №15 Кемеровской области-Кузбасса.

Считает решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку, он как действующий председатель правления кооператива о собрании извещен не был, какая инициативная группа созвала данное собрание, ему неизвестно. На 25.12.2023 членами правления ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 информация не была предоставлена. Подписные листы не составлялись, инициативная группа не уведомила о вопросах внеочередного общего собрания. На 25.12.2023 зарегистрированных в правлении собственников ПК числится 88 человек, соответственно, 2/3 составляет 59 собственников.

Ему был предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что общее количество членов кооператива составляет 36 человек, согласно проведенному очно - заочному собранию были приняты следующие решения: 1. досрочно исключены из членов правления ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 2. избраны в члены правления на 2 года: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 3. исключение из членов ревизионной комиссии ПК ФИО16, ФИО17 4. избраны члены ревизионной комиссии: ФИО18, ФИО19 5. предоставлено по заявлению одно стояночное место на территории ПК с оплатой равной оплате за гараж в месяц. 6. убрать с территории ПК незаконно установленный металлический гараж и передвижную автомойку.

Вся информация о созыве собрания и его повестки дня не была доведена до подавляющего числа собственников кооператива, информационные стенды, расположенные на территории ПК не содержали указанную информацию. В книге жалоб и предложений за период его правления нет жалоб, связанных с его работой.

Считает, что оспариваемые решения собрания нарушены его права как избранного сроком на 2 года председателя правления ПК, нарушено его право как члена кооператива на информацию о созданном внеочередном собрании и его повестки дня, права участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости (гаражей, погребов) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исключении из членов правлении ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, избрании в члены правления на 2 года: ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, исключении из членов ревизионной комиссии ПК ФИО16, ФИО17, избрани членов ревизионной комиссии ФИО18, ФИО19, проставлении по заявлению одного стояночного места на территории ПК с оплатой равной оплате за гараж в месяц, удалении с территории ПК незаконно установленного металлического гаража и передвижной автомойки; признать недействительными решения собрания членов правления Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно прекратить полномочия председателя правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, избрание председателем правления потребительского кооператива «Шедевр-96» ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2026 в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3 к Шедевр-96 потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ об оспаривании решения общего собрания потребительского кооператива отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

Согласно доводам апелляционной жалобы утверждает, что суд не обосновал выводы об обстоятельствах дела, не изложены мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы истца. Именно от наличия права собственности надлежит отталкиваться, определяя наличие кворума на собрании. Считает ошибочным вывод суда о том, что истец при определении кворума на проходивших ранее (до оспариваемого собрания) собраниях исходил из количественного состава в 36 членов кооператива, а не из общего количества собственников гаражей (70 собственников). Судом не применены положения п. 1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившими в силу при проведении оспариваемого собрания 25.11.2023, при которых при определении кворума надлежит учитывать общее число собственников гаражей, а не только тех лиц, которые являются членами кооператива. Считает ничтожным решения, принятые на собрании от 25.11.2023 в силу ст. 181.5 ГК РФ. Отказ суда в удовлетворении иска со ссылкой на п. 4 ст. 181.4 ГК РФ является незаконным, поскольку указанная норма применима лишь к тем собраниям, недействительность которых является оспоримой. Кроме того, решения приняты по вопросам избрания членов правления, не относящимся к компетенции собрания, что также является основанием ничтожности решений. Доказательств письменного оповещения всех членов кооператива о созыве общего собрания путем вручения либо направления по почте, как это предусмотрено Уставом, материалы дела не содержат. Судом не установлено, в какое время до проведения собрания было размещено объявление и на протяжении какого времени оно было размещено. Судом не установлено, обладала ли «инициативная группа» (в количестве лишь двух членов кооператива) необходимой компетенцией для созыва собрания. Кроме того, «объявление» о созыве собрания, якобы размещенное на доске объявлений, не содержало информации о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, не указана форма проведения собрания, что является нарушением п. 4 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО4 просила решение суда отменить, согласно доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалами дела, что ФИО1 с 2020 решением собрания членов правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» от 2020 был избран председателем правления кооператива.

Решением собрания членов правления гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» от 21.03.2022 полномочия ФИО1 продлены до мая 2024.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников объектов недвижимости (гаражей, погребов), членов гаражного потребительского кооператива «Шедевр-96» № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления кооператива ФИО1 досрочно исключен из членов правления ПК Шедевр-96.

Судом первой инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ член ГПК Шедевр-96 ФИО12 обратился к председателю правления кооператива ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ГПК Шедевр 96, указана повестка собрания. Требование было направлено на юридический адрес кооператива.

При неполучении ответа от председателя правления инициативной группой проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, объявление о котором было размещено на доске объявлений кооператива, с указанием повестки дня. Внеочередное общее собрание было назначено ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждаются представленными суду фотографиями доски объявления, а также показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО11

По сведениям ПК «Шедевр-96» согласно оспариваемому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество всех голосов членов кооператива составляет 36, в голосовании по вопросам повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 29 голосов, что составляет 80,56 % от всех голосов членов кооператива ПК «Шедевр-96», т.е. кворум для проведения собрания был и в виду указанных выше норм закона и Устава общества собрание правомочно по решению вопросов повестки собрания.

Как следует из протокола внеочередного собрания участников ПК Шедевр от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО1 (л.д.159) на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 36 членов кооператива, имеющих право голоса.

Доказательств того, что за период с 28.02.2023 по 25.11.2023, число членов кооператива изменилось, суду не предоставлено.

Рассматривая требования истца, руководствуясь положениями статей 181.1, - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что общее собрание собственников потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ было созвано и проведено в соответствии с действующим законодательством, собрание имело необходимый кворум и разрешило в пределах своей компетенции поставленные на голосование вопросы, а принятое собранием решение не нарушило прав истцов или иных лиц, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, при которых решение собрания может быть признано судом недействительным, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов не установил.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неприменении судом положений пунктов 1 и 3 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2023 №338-Ф3 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контексте определения кворума для проведения оспариваемого собрания членов ранее созданного потребительского кооператива ПК «Шедевр-96» основаны на неверном толковании указанных норм права, поскольку данные положения применяются в отношении общего собрания собственников гаражей, а не гаражного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 34 Закона №338-Ф3, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии о законодательством РФ, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Согласно пункту 10 статьи 34 указанного закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 338-ФЗ собственники гаражей в границах территории гаражного назначения (далее в настоящей главе - собственники гаражей), собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе (далее в настоящей главе - собственники машино-мест) осуществляют управление общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе следующими способами: непосредственное управление собственниками гаражей, собственниками машино-мест (пункт 1); управление товариществом собственников недвижимости (пункт 2); управление организацией, осуществляющей управление общим имуществом в гаражном комплексе по договору управления общим имуществом (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости;

3) избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона;

5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;

6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

7) определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости;

8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования;

9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;

10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

В соответствии с положениями пункта 1.1. Устава ПК «Шедевр-96», принятого при создании общества – кооператив, являющийся некоммерческой организацией, утвержден в соответствии с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации», Гражданским кодексом РФ и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в строительстве гаражей, погребов, их последующей эксплуатацией и управления ими, осуществляемое путем объединения его членами денежных паевых взносов.

Также в соответствии с положениями пункта 1.1. действующего устава общества от 2023 г. кооператив, далее именуемый «Общество», «Потребительский кооператив», является добровольным объединением- граждан и юридических лиц, созданным на основе членства в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Поскольку количество гаражных боксов (гаражей) в ПК «Шедевр-96» превышает тридцать единиц, фактическое управление обществом не может осуществляется непосредственно собственниками, а также у общества отсутствует управляю.щая компания.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 27 Закона №338-Ф3 собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества собственников недвижимости. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием. По вопросам, указанным в пунктах 4, 5 и 8 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона, и по иным вопросам, связанным с содержанием и управлением общим имуществом, предусмотренным уставом товарищества собственников недвижимости, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, также вправе принимать участие в голосовании.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Закона №338-Ф3 в случае, если управление осуществляется товариществом собственников недвижимости, к компетенции общего собрания членов товарищества относится также решение вопросов, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. В указанном случае к проведению общего собрания членов товарищества применяются правила, предусмотренные статьями 19, 21 - 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 20 Закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест относятся:

1) утверждение способов и порядка размещения сведений о составе общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о порядке определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества, а также порядка учета сведений о составе такого имущества и порядка определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества;

2) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции), ремонте (капитальном ремонте) хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, иных объектов, входящих в состав общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о приобретении объектов общего имущества, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы, включая представление документов для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников гаражей, собственников машино-мест на созданное общее недвижимое имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе;

3) принятие решений о благоустройстве земельных участков общего назначения, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанных земельных участках, ином использовании земельных участков общего назначения, в том числе принятие решений об установлении сервитута в отношении земельных участков общего назначения (или их частей) для целей, предусмотренных федеральными законами, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы;

4) выбор способа управления общим имуществом, имуществом общего пользования;

5) принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-мест договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

6) принятие решений об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, на представление документов для осуществления государственной регистрации ограничения права на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, обременения такого имущества, если соответствующие ограничение, обременение подлежат государственной регистрации, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест;

7) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест и организацией проведения соответствующего собрания;

8) принятие решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест.

В соответствии со ст. 25 Закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости;

3) избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона;

5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;

6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

7) определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости;

8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования;

9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;

10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

В соответствии со сведениями, имеющимися у ПК «Шедевр-96» согласно оспариваемому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество всех голосов членов кооператива составляет 36, в голосовании по вопросам повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 29 голосов, что составляет 80,56% от всех голосов членов кооператива ПК «Шедевр-96», т.е. кворум для проведения собрания был и в виду указанных выше норм закона и устава общества собрание правомочно по решению вопросов повестки собрания.

При этом истцом не представлено доказательств того, что к участию во внеочередном общем собрании членов кооператива ПК «Шедевр-96» не были допущены собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива ПК «Шедевр-96», так же как истцом не представлены доказательства того, что собственники гаражей, которые не являются членами кооператива ПК «Шедевр-96» должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки собрания 25.11.2023 и им было отказано в голосовании по таким вопросам.

Истцом, также не представлены доказательства, а также не представлены факты нарушения общим собранием каких-либо его прав, при том, что нормами закона предусмотрено, что для признания решения общего собрания недействительным необходим совокупность нескольких условий, в том числе то, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственникам, тогда как истцами доказательства причинения им убытков в ходе рассмотрения дела представлены не были.

При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что при определении кворума необходимо исходить из общего количества собственников гаражей, основан на неверном толковании норм права.

Согласно п.6.3. Устава общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год, внеочередные по требованию правления кооператива, либо не менее 2/3 числа членов кооператива зарегистрировавших свою собственность в правлении кооператива, путем создания инициативной группы с одновременным уведомлением правления кооператива, подачи заявления в правление кооператива о предстоящем мероприятии, причины проведения внеочередного собрания.

Согласно п.6.5 Устава, общее собрание правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности общества. Общее собрание считается правомочным:

а) при наличии не менее 2\3 общего числа членов кооператива, зарегистрировавшихся в правлении кооператива и подтвердивших документально свое право на собственность гаражом или погребом.

б) при наличии не менее 2\3 членов кооператива, пришедших на собрание, подтвердивших свою собственность.

в) правом голоса на общем собрании обладают члены кооператива, подтвердившие свою собственность, зарегистрировавшиеся в правлении и не имеющие задолженности по оплате членских, целевых и других взносов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-25) общее количество всех голосов членов кооператива составляет 36, в голосовании по вопросам повестки собрания 25.11.2023 приняло участие 29 голосов, что составляет 80,56 % от всех голосов членов кооператива ПК «Шедевр-96», что соответствует положениям закона и устава общества, в связи с чем суд пришел к верному выводу о соблюдении кворума.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вопрос избрания членов правления, относится к компетенции общего собрания членов кооператива, что закреплено в п. 3 ст. 25 Закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ и п.п. «и» п. 6.5.1 Устава.

При этом в Уставе закреплено, что решение по вопросу избрания правления кооператива принимается по голосованию не менее ? числа членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п.6.5.5 Устава внеочередное общее собрание может проводиться по мере необходимости для решения вопросов, составляющих исключительную компетенцию Общего собрания. Также может быть рассмотрен и любой другой вопрос, требующий срочного разрешения.

Исполнительным органом кооператива является правление, избираемое общим собранием членов кооператива в количестве пяти человек сроком на пять лет. При отсутствии претензий к членам правления со стороны членов кооператива, полномочия членов правления пролонгируются на следующий срок без обсуждения кандидатур на общем собрании членов кооператива. Правление избирает из своего состава председателя кооператива сроком на пять лет. При отсутствии претензий со стороны членов правления к председателю правления полномочия председателя кооператива пролонгируются на тот же срок. Правление может быть переизбрано досрочно по требованию не менее 2/3 членов кооператива с уведомлением председателя кооператива и членов правления не менее чем за 3 месяца до проведения ежегодного общего собрания членов кооператива с указанием причин переизбрания, а также по требованию ревизионной комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2023 член ГПК Шедевр-96 ФИО12 обратился к председателю правления кооператива ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ГПК Шедевр 96, указана повестка собрания. Требование было направлено на юридический адрес кооператива (т.2 л.д. 58-60).

Кроме того, на доске объявлений кооператива было размещено объявление о проведении общего собрания 25.11.2023 в 10 часов 00 минут на территории ГПК «Шедевр-96», с указанием повестки собрания. Факт размещения сообщения о проведении общего собрания подтверждается представленными суду фотографиями доски объявления (т.1 л.д. 165-166) и показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО11

Таким образом судебная коллегия отклоняет доводы истца о нарушении порядка принятия решения и проведении заседания общего собрания.

При этом не является существенным нарушением порядка проведения собрания в очно-заочной форме и не может повлечь недействительность всего собрания в целом, поскольку заочная часть проведена надлежащим образом, в то время, как волеизъявление лиц, принявших участие в таком собрании, устанавливается на основании поданных ими письменных решений.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не могут быть признаны состоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: Е.В. Долгова

О.А. Борисенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026