Постановление № 5-224/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017

№ 5-224/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 3 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует: 02.04.2017 г. в 13.40 часов по адресу: <...> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП - оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению этих служебных обязанностей – отказался в грубой форме предоставить документ, удостоверяющий личность.

ФИО1 в судебном заседании эти обстоятельства не подтвердил и пояснил, что пришел в отдел полиции, чтобы выяснить, составлялся ли на него ранее протокол об административном правонарушении. Общественный порядок не нарушал, действиям сотрудников дежурной части полиции не мешал. Из дежурной части к нему вышел сотрудник полиции, который потребовал от него документы, а когда он попросил сотрудника представиться, тот его ударил.

В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Однако в представленных суду материалах отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 с участием ФИО1

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, содержат противоречивые данные о событии с участием ФИО1, и, в своей совокупности не содержат достаточных данных, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 Так, в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о грубой нецензурной брани ФИО1 и нарушении им общественного порядка, а также неповиновении сотрудниками дежурной части отдела полиции, или воспрепятствованию их действиям, связанным с охраной общественного порядка, как об этом следует из рапортов /л.д.4,5/.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко