Решение № 2-173/2026 2-173/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело № 2-173/2026

35RS0002-01-2026-000131-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 апреля 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Вологодской области к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества денежную сумму в размере 494 598,10 руб.; в случае применения срока исковой давности, восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление искового заявления.

В обоснование иска указано, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ обучался в Вологодском институте права и экономики (ВИПЭ ФСИН России) по направлению УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ФИО5 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. Контракт заключался на время обучения и 5 лет после его окончания, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме в ВИПЭ ФСИН России с обязательством заключить контракт о последующей службе в уголовно-исполнительной системе. В дальнейшем с ФИО5 был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым сотрудник обязался прослужить после окончания обучения не менее 5 лет, возместить затраты на его обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО5 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, в связи с чем он обязан возместить затраты на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 было заключено соглашение, по которому он взял на себя обязательства с рассрочкой выплачивать истцу денежные средства на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Задолженность по соглашению в размере 494 598,10 руб. подлежит взысканию с его наследников – ответчиков по делу.

Определением суда от 23.03.2026 производство по делу в части заявленных истцом исковых требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, абз. 4, ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам отзыва, также указала, что истцом пропущен срок обращения в суд, который по трудовым спорам составляет 1 год. Кроме того, срок исковой давности, пропущенный истцом- юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Нотариус нотариального округа Чагодощенский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением суда от 13.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечен ФИО7, который в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ обучался в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования в Вологодском институте права и экономики (ВИПЭ ФСИН России) по направлению УФСИН России по Вологодской области.

01.08.2017 между ФСИН России и ФИО5 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, предметом которого является прохождение службы в уголовно-исполнительной системе на время обучения и 5 лет после его окончания.

Приказом ВИПЭ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО5 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом на 1 курс института по специальности № «<данные изъяты>» (срок обучения 5 лет, очно).

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и курсантом ФКОУВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО5 заключен контракт № о службе и уголовно-исполнительной системе.

В соответствии с контрактом ФИО5 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе (п.1 контракта). Контракт заключался на период обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме в ФКОУВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» с обязательством заключить контракт о последующей службе в уголовно-исполнительной системе (п.2 контакта). ФИО5 обязался по окончании обучения проходит службу в УФСИН России по Вологодской области или в учреждении, подведомственном УФСИН России по Вологодской области, не менее срока, установленного срочным контрактом, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 23 Федерального закона от 19.07.1218 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», возместить ФСИН России затраты на его обучение (п. 4.10,4.11 контракта).

Приказом УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО5 зачислен в распоряжение УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по инициативе ФИО5 (по п.2 ст.2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.1218 № 197-ФЗ) расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, он уволен со службы.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч.12 ст. 78 Федерального закона № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному, в частности, п. 2 ч. 2 ст.84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного п. 7 ч.10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 821 от 27.06.2019 утверждены Правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации ФСИН в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Согласно п.1 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) настоящие Правила определяют порядок и размеры возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее соответственно - сотрудник, уголовно-исполнительная система) затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний (далее соответственно - образовательная организация высшего образования, научная организация) в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе (далее - контракт) и его увольнения со службы по основаниям, предусмотренным п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч.2 либо п.4, 5, 7, 9 или 14 ч.3 ст.84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации либо в течение срока, предусмотренного п.7 ч.10 ст.78 указанного Федерального закона.

В последний день службы сотрудника руководитель учреждения или органа уголовно-исполнительной системы или по его поручению иное должностное лицо выдает сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного уведомления возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета (п.3 Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с рассрочкой до 3 лет. В этом случае между сотрудником и учреждением или органом уголовно-исполнительной системы заключается соглашение (в письменной форме) с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п.4 Правил).

В случае не возмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные п.3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в п.1 настоящих Правил, взыскание указанных затрат осуществляется в судебном порядке (п. 5 Правил).

Расходы федерального бюджета на обучение ФИО5 в ВИПЭ УФСИН за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 742 398,10 руб. (л.д.70-80). Расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение на вышеуказанную сумму. В соответствии с соглашением ФИО5 обязался ежемесячно в срок не позднее 31 числа вносить по 20 650 руб. (последний платеж -19 648,10 руб.) в счет возмещения затрат на обучение.

Во исполнение указанного соглашения ФИО5 были внесены платежи на сумму 247 800 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер невозмещенных затрат на обучение составляет 494 598,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанности (долги) умершего гражданина переходят к его наследникам в случае принятия ими наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что его единственным наследником, принявшим наследство, является его отец - ответчик ФИО4

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на денежные средства.

Установлено, что принадлежавший ФИО5 автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его смерти, в связи с чем включать его в состав наследственной массы оснований не имеется.

Общая сумма полученных ответчиком ФИО4 по наследству денежных средств составила 373 558,41 руб. При этом, сумма в размере 160 572,82 руб. была погашена им в счет задолженности перед ПАО «Сбербанк Росси» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 212 985,59 руб. погашена ответчиком по заочному решению Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к ФИО8, наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.155-166, 217-219).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что наследственная масса была полностью потрачена ответчиком на оплату долгов наследодателя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований за счет наследственного имущества не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Частью 4 ст. 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из приведенных норм права следует, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе о сроках на обращение в суд, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, включая нормы, регулирующие исковую давность.

При наличии заключенного между истцом и ФИО5 соглашения о возмещении расходов на обучение с рассрочкой платежа годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда ФИО5 должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь годичный срок для обращения истца в суд. О смерти ФИО5 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда в УФСИН России по Вологодской области поступила из ЗАГСа актовая запись о его смерти (л.д.35). Оставшегося срока было достаточно для своевременного обращения в суд.

Истец обратился в Бабаевский районный суд с иском 16.02.2026 (согласно почтовому штемпелю), т.е. с пропуском установленного годичного срока.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено.

Обратившись в суд с иском лишь 16.02.2026, то есть спустя более одного года с момента последнего платежа, совершенного ФИО5, истец пропустил установленный законом годичный срок для обращения в суд, что при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Вологодской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко