Решение № 12-56/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело № 12-56/2019


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 20 марта 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что правонарушение она не совершала, суд не установил все обстоятельства дела. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена>, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правильно установлено, что <дата обезличена> ФИО2, находясь на кухне блока по адресу: <адрес обезличен> причинила телесные повреждения ФИО1

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ее действия квалифицированы правильно.

В подтверждение, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; рапорт; заявление ФИО1 от <дата обезличена> КУСП <№> о привлечении к ответственности ФИО2, которая <дата обезличена> сорвала с её уха серьгу; объяснения и показания ФИО1 и ФИО2; протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>; заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 обнаружены повреждения: ... - не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являющиеся опасными для жизни, имеющие признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО2 и событии правонарушения. Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшая сообщила в этот же день в полицию. Наличие у ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, ее показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде первой инстанции, так и в содержании заявления и письменных объяснений. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Доводы, которые указывают на отсутствие в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо влекут отмену или изменение состоявшегося судебного акта, в жалобе не приведены.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2

Порядок и срок давности привлечения И. к административной ответственности не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о наложении административного наказания на ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И. Насырова