Приговор № 1-1-150/2017 1-150/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-1-150/2017

1-1-150/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, гражданина РФ, владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2012 года ФИО1, находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что в прихожей имеется подаренное ему в ноябре 1994 года - гладкоствольное одноствольное охотничье ружье «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленное заводским способом, решил его незаконно переделать без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1, используя ножовку по металлу, укоротил ствол и приклад данного подаренного ему в ноябре 1994 года - гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленного заводским способом, тем самым незаконно переделал его в обрез, также являющимся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В конце ноября 2012 года ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно хранить подаренные ему в ноябре 1994 года, как обрез, переделанный им из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленного заводским способом, так и два патрона, один из которых является спортивно-охотничьим кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы, второй - пистолетным калибра 7,62 мм, относится к боеприпасу к огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом и пригоден для стрельбы, не имея на то специального разрешение.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте, ФИО1 стал незаконно хранить на шифоньере, как этот обрез, так и данные два патрона, не имея на то специального разрешение.

23 июня 2017 года в 11 час. 05 мин., в ходе производства обыска в данной <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят хранимый без цели сбыта ФИО1 как обрез, переделанный им из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленного заводским способом, так и два патрона, один из которых является спортивно-охотничьим кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы, второй - пистолетным калибра 7,62 мм, относится к боеприпасу к огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом и пригоден для стрельбы, не имея на то специального разрешение.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 соответственно:- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку в конце ноября 2012 года именно он, находясь в <адрес>, используя ножовку по металлу, укоротил ствол и приклад подаренного ему в ноябре 1994 года - гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленного заводским способом, тем самым незаконно переделал его в обрез без цели сбыта, также являющимся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку с конца ноября 2012 года по 23 июня 2017 года именно он, в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта подаренные ему в ноябре 1994 года, как обрез, переделанный им из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-К», отечественного производства, 16 калибра, изготовленного заводским способом, так и два патрона, один из которых является спортивно-охотничьим кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы, второй - пистолетным калибра 7,62 мм, относится к боеприпасу к огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом и пригоден для стрельбы, не имея на то специального разрешение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своих объяснениях ФИО1, подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признаёт её обстоятельством смягчающим наказание и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 23).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться путём назначения условного наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, характеризующих его только с положительной стороны и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт их как исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно не применять по ст. 223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа по ст. 222 УК РФ, суд также считает в данном случае нецелесообразным.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- обрез оружия «ИЖ-К» 16 калибра и 26 гильз соответственно от патронов калибра, из которых: 20 - 16 мм, по 1 - 5,6 мм и 7,62 мм, 4 - 12 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин