Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 10-36/2019

Мировой судья Зеленкова Е.А. Дело № 10-36 /2019 (4/17-31/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 06 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

осужденного Казаченко Ч.А.,

защитника – адвоката Ускова Л.Л., представившего удостоверение № 297 и ордер № 531,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Казаченко Ч.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.09.2019, которым Казаченко Червоне Артуровичу, <дата> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2019 Казаченко Ч.А. осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Казаченко Ч.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. Мера пресечения Казаченко Ч.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания Казаченко Ч.А. направлен за счет государства в порядке самостоятельного следования. На Казаченко Ч.А. возложена обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания Казаченко Ч.А. наказания в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.09.2019 неотбытое ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ заменено ввиду уклонения от отбывания назначенного наказания лишением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденного ФИО1 постановлено оставить под стражей до вступления постановления в законную силу. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 17.09.2019. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 21.08.2019 в период с 20.08.2019 до 17.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 17.09.2019. Поясняет, что сменил место жительства по независящим от него обстоятельствам, ждал звонка с информацией, когда ему явиться в УФСИН. Ему никто не звонил, поэтому он не явился. Намерений скрываться и уклоняться у него не было. Просит изменить вид исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что является малограмотным, т.к. имеет 3 класса образования и не до конца понял порядок отбытия наказания. После оглашения приговора мирового судьи он через 3 или 4 дня приходил в здание УФСИН по Кировской области чтобы получить предписание, но ему сказали, что приговор еще не вступил в законную силу. Он стал ждать звонка от сотрудников УФСИН, но ему никто не звонил, а затем начал употреблять спиртные напитки и не явился за предписанием. Считает, что не уклонялся от отбытия наказания, просит оставить ему прежний вид наказания в виде принудительных работ.

Защитник – адвокат Усков Л.Л. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 изложенную в жалобе, считает, что ФИО1 не получил предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ по уважительным причинам.

Помощник прокурора Тихонов А.В. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление мирового судьи является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.09.2019 в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 22.05.2019 осужденный ФИО1 в суде дал расписку о том, что обязуется после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания он объявляется в розыск. Также разъяснено, что после задержания суд принимает решение о заключении под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы. В расписке ФИО1 указал адрес своего проживания <адрес> (л.д.4).

Также 22.05.2019 ФИО1 в суде вручена подписка о том, что он обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу. Ему объявлено, что не явка без уважительных причин в инспекцию будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания. В подписке ФИО1 указал адрес своего проживания <адрес> Также в подписке указаны адреса подразделений уголовно-исполнительной инспекции, расположенные в г. Кирове (л.д.5).

05.08.2019 УФСИН России по Кировской области на имя ФИО1 выписано предписание № 19 о направлении к месту отбывания наказания (л.д.7).

Согласно рапорта, 10.08.2019 ФИО1 проверен по адресу <адрес> где, как установлено, он никогда не проживал. Также установлен адрес <адрес>, где ФИО1 ранее жил, но около 2 месяцев не появлялся (л.д.6).

13.08.2019 вынесено постановление об объявлении осужденного ФИО1 в розыск (л.д.8).

Согласно рапорта ФИО1 20.08.2019 установлен в г. Кирове и доставлен ДЧ УМВД по г. Кирову, где задержан (л.д.9,10).

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.08.2019 ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 18.09.2019. Срок заключения под стражу ФИО1 исчислен с 20.08.2019. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не явился за предписанием, так как злоупотреблял спиртным (л.д.12-13).

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснил, что по указанному в расписке адресу он арендовал квартиру, с которой съехал по просьбе собственника. В УФСИН не сообщил о смене места жительства. Когда приговор вступит в законную силу не знал, ждал, что ему позвонят и сообщат о необходимости получения предписания.

Мировой судья установил, что осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

С пояснениями ФИО1 об уважительности причин неполучения предписания, суд первой инстанции мотивировано не согласился.

Оценив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, и обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены, изменения постановления мирового судьи от 17.09.2019 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.09.2019 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Петухов А.Е.