Приговор № 1-67/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024

следственный номер 12401300012000007

УИД 41RS0008-01-2024-000446-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 17 сентября 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 10 мая 2023 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

26 декабря 2023 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в тамбуре <адрес> края, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, укусила последнего за правую щеку, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в присутствии защитника поддержала заявленное ею по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Оценив в совокупности представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима (т. 1 л.д. 16-21, 83-84, 101-104).

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», ГБУЗ Камчатского края «Озерновская районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 107, 108, 111).

По месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» характеризуется, как не работающая, употребляющая спиртные напитки. На ФИО1 поступали жалобы на образ жизни и поведение, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 109).

По месту жительства УУП Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, и лицами, ведущими аморальный образ жизни (т. 1 л.д. 114).

ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (дислокация с. Усть-Большерецк) по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года (т. 1 л.д. 15).

Так как подсудимая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, отношение к содеянному, условия ее жизни и имущественное положение, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду и препятствий для отбывания данного вида наказания не имеет, состояние беременности ею не подтверждено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 01 июля 2024 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поэтому ФИО1 окончательно надлежит определить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 01 июля 2024 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также не наступления тяжких последствий, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования в сумме 7 900 рублей 80 копеек, а также за оказание юридической помощи во время производства по делу в судебном заседании в размере 3 950 рублей 40 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 01 июля 2024 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В окончательное наказание в виде обязательных работ зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 01 июля 2024 года.

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 11 851 рубль 20 копеек возместить из средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Тихенко