Приговор № 1-43/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 14 июня 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснощековского района Константинова В.А..,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Алтайской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 сентября по 30 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, проследовал на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней с 01 сентября по 30 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, в имеющийся у него при себе мешок, путем сбора нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 113 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, в один из дней с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, перенес пакет с наркотическим средством на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где стал хранить в надворной постройке по вышеуказанному адресу до 16 часов 10 минут 25 февраля 2019 года.

25 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – надворной постройки расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 113 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в один из дней сентября 2018 года около 18 часов 05 минут он нарвал для личного употребления растение дикорастущей конопли и сложил их в принесенный полиэтиленовый пакет, который в последующем принес домой и положил в баню, которую не используют. Данная баня расположена на усадьбе его дома. В бане на полке он разложил нарванную им дикорастущую коноплю, после чего руками измельчил растение дикорастущей конопли, затем выпотрошил из сигареты табак, и забил в сигарету, измельченную дикорастущую коноплю, а затем употребил путем выкуривания. В дальнейшем на протяжении осени 2018 года он периодически данным способом употреблял нарванную им дикорастущую коноплю. О том, что он употреблял растение конопли, он никому не говорил, и старался, чтобы об этом никто не знал. 25.02.2019 около 15 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были двое понятых в присутствии, которых конопля была изъята (л.д. 34-37, 107-110).

15.04.2019 года с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал на месте события совершенного преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения требований закона. ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и Ш. данных на стадии предварительного расследования следует, что 15.04.2019 года около 13 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участие в следственном действии, проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Емельяновой О.Ю. В ходе проведения следственного действия ФИО1 показал на местности, где нарвал растения и хранил его (л.д. 61-63, 64-66);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных на стадии предварительного расследования следует, что 25.02.2019 около 15 часов 40 минут они были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра им было сообщено сотрудником полиции, что у него имеется постановление суда о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по выше указанному адресу: После чего они, проследовали к дому по указанному адресу, где проживает ФИО1 В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснено, что к таковым относятся незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него не хранятся. Сотрудники полиции в присутствии его и участвующих лиц обнаружили в надворной постройке бане полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, внешне похожее на дикорастущую коноплю. На заданные вопросы сотрудников полиции васильчиков И.Г. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, которое он нарвал в середине сентября 2018 года для личного употребления. (л.д.44-46, 47-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Краснощековский». 25.02.2019 он совместно с участковым уполномоченным полиции А. проводили мероприятия по раскрытию уголовного дела № возбужденного в в ОД МО МВД России «Краснощековский» по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи 7 кег емкостью 50 литров в <адрес>. По полученной информации, похищенные кеги могли находиться в надворных постройках у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации он совместно с А. пригласили двое понятых и направились к дому ФИО1 Так прибыл к дому ФИО1 около 15 часов 50 минуту 25.02.2019, ФИО1, дома находится один. Он и А. представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ФИО1, были заданы вопросы на предмет хищения семи кег в <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что к хищению кег, он не причастен. Тогда он разъяснил ФИО1 его права, попросил его разрешения осмотреть надворные постройки, и предложил ему в присутствии участвующих лиц, добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические вещества, похищенные вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, и разрешил проведение осмотра надворных построек и территории усадьбы его дома. В ходе осмотра им в присутствии всех участвующих лиц, в бане на территории его усадьбы дома, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом внешне похожим на дикорастущую коноплю. По данному факту он незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский». После чего участковый уполномоченный полиции майор полиции А. стал составлять протокол осмотра места происшествия, по факту обнаружения вещества растительного происхождения, о чем ФИО1 на данном протоколе собственноручно написал, что против осмотра усадьбы дома и надводных построек не возражает и поставил свою подпись. На заданные вопросы, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Данную дикорастущую коноплю он нарвал в середине сентября 2018 года для личного употребления. После чего обнаруженный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, был изъят и упакованы в присутствии всех участвующих лиц, еще в один пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы нити выведены наружу, скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где участвующие лица на бирке поставили подписи. После чего, ФИО1 проследовал в служебный кабинет МО МВД России «Краснощековский», где так же были приглашены двое понятых. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства смывов с кистей рук, срезов с ногтевых пластин. После чего, в присутствии понятых у ФИО1 были произведены срезы с ногтевых пластин, произведены смывы с обеих кистей рук, сделан контрольный тампон. Затем смывы и срезы были упакованы в присутствии участвующих лиц и опечатаны, все участвующие лица поставили подписи на упаковке, в протоколе (л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетеля А.., данные на стадии предварительного расследования, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В. (л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетелей Б., Ш., Свидетель №1, Свидетель №2, В., А. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1);

- рапорт (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019, в ходе которого были осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: пер. Луговой, <адрес>. В ходе осмотра надворной постройки, расположенной на усадьбе, изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения – (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019, в ходе которого у ФИО1 в помещении служебного кабинета МО МВД России «Краснощековский» были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон,

Сделаны срезы с ногтевых пластин (л.д.17);

- заключением химической судебной экспертизы № 163 от 21.03.2019, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 113 граммов (л.д. 70-73);

- заключением химической судебной экспертизы № 164 от 22.03.2019, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № 1 и №2, на срезах ногтевых платин, представленных на исследование в пакете № 3, не обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (в пределах чувствительности метода).

На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № 1-3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2019, согласно которому были осмотрены пакет к заключению эксперта № 163от 21.03.2019, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 92-94);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 113 грамм, пакет из полимерного материала, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» по <адрес> (л.д.95-96).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов №05-031276/1 от 15.03.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма по материалам дела и при настоящем исследовании у ФИО1 не выявлено (л.д. 85-86);

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 22.04.2019, ФИО1 наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.90);

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства нашел свое подтверждение. Подсудимый в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и хранил у себя на усадьбе дома наркотическое средство –каннабис (марихуана).

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства и.о. администрацией <адрес>, УУП МО МВД России «Краснощёковский», соседями ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой, трудоспособный возраст, несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом детства, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него на период испытательного срока дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение месяца пройти обследование у врача – нарколога на предмет нуждаемости лечения от алкоголизма.

Оснований для возложения на подсудимого других обязанностей суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, других исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Емельяновой О.Ю. за участие в судебном разбирательстве следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката определен за 2 дня участия защитника в судебных заседаниях в размере 2070 рубля.

Кроме того, подсудимым подлежат возмещению процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой О.Ю. за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия, в размере 8510 руб.

Оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение месяца пройти обследование у врача – нарколога на предмет нуждаемости лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 113 грамм, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», уничтожить, передав его в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю, согласно ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда Емельяновой О.Ю. в размере 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника в размере 10580 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.С. Суворова