Приговор № 1-68/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 25 июля 2019 года

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, без цели сбыта для собственного потребления, действуя в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24 мая 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте г. Новоалтайска Алтайского края, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство у неустановленного продавца, сообщившего ему номер электронного кошелька, на который следовало перевести денежные средства через платежную систему в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО2 посредством электронной системы платежей перевел продавцу денежные средства в сумме 1300 рублей и сообщил продавцу о переведенной сумме посредством переписки в сети Интернет. После этого продавец сообщил ФИО2 посредством указанной переписки и фото с координатами о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, расположенного на участке местности в лесополосе, в 100 метрах от железнодорожного полотна между <адрес> и <адрес> на территории Заринского района Алтайского края, имеющем координаты: широта 53° 673557, долгота 84° 857983.

Далее ФИО2 24 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 40 минут проследовал из г. Новоалтайска на автомобиле такси к названному ему неизвестным лицом тайнику, где в указанный период времени достал из тайника наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, тем самым ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО2 стал хранить при себе, следовав к автомобилю такси. 24 мая 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь у железнодорожного полотна между <адрес> и <адрес> в <адрес> на территории Заринского района Алтайского края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 сбросил полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством.

24 мая 2019 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, на участке местности расположенном у железнодорожного полотна между <адрес> и <адрес> в <адрес>, на территории Заринского района, Алтайского края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает значительный размер, равный 0,2 граммам.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.88-89) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО2 во время совершения деяния, в котором он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116), участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется <данные изъяты> В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается ( л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого,суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в видеограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма; полимерные пакеты; ватный тампон (смывы с рук ФИО2); ватный контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить;

- сотовый телефон «honor» оставить в СО МВД России «Заринский».

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства по адресу: <адрес><адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма; полимерные пакеты; ватный тампон (смывы с рук ФИО2); ватный контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить;

- сотовый телефон «honor» оставить в СО МВД России «Заринский».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Ноль