Решение № 12-55/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 12-55/2018

12-55/2018 судья Рамушкина К.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 24 апреля 2018 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., с участием прокурора Ачимова А.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 30 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора МКП «<скрыто>» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 обратился с жалобой в Ряжский районный суд Рязанской области.

Определением председателя Ряжского районного суда Рязанской области настоящее дело по жалобе ФИО1 передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ачимова А.В., полагавшего направить жалобу ФИО1 в Кораблинский районный суд Рязанской области, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями указанной нормы дело по жалобе ФИО1 подсудно судьям Ряжского районного суда Рязанской области.

Вместе с тем из материалов дела следует, что представление заместителя прокурора Ряжского района от 22 сентября 2017 года об устранении нарушений закона в отношении директора МКП «<скрыто>» ФИО1 директора М.Н. было вынесено по результатам проверки заявления жительницы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО которая является матерью председателя Ряжкого районного суда Рязанской области ФИО С учетом данного обстоятельства и для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Ряжского районного суда Рязанской области при рассмотрении настоящего дела по жалобе ФИО1 на указанный акт всеми судьями Ряжского районного суда Рязанской области заявлены самоотводы, о чем председателю соответствующего суда представлены заявления.

В силу ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

28 марта 2018 года заявления о самоотводе судей председателем Ряжского районного суда Рязанской области удовлетворены, дело передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Полагаю, что при установленных выше обстоятельствах рассмотрение настоящего дела по жалобе ФИО1 на указанное выше постановление не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ. Ближайшим к Ряжскому районному суду Рязанской области является Кораблинский районный суд Рязанской области.

Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Ряжского районного суда Рязанской области данное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 30 января 2018 года подлежит передаче на рассмотрение по существу в Кораблинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 30 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора МКП «<скрыто>» ФИО1 передать для рассмотрения по существу в Кораблинский районный суд Рязанской области.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков