Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-745/2020

38RS0034-01-2020-000019-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при помощнике судьи Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 289 600 руб., сроком на 36 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,65 %. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 418 703,45 руб., из которых основной долг в размере 249 342,48 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 169 360,97 руб.

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ****год заключен договор уступки прав требования №. На дату перехода прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения на исковое заявление, указав, что ею была произведена частичная оплата задолженности в сумме 135 189 руб., что подтверждается квитанциями и выпиской задолженности из банка. Признала заявленные требования в части.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 289 600 руб., сроком на 36 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,65 %.

Как указал истец, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 418 703,45 руб., из которых основной долг в размере 249 342,48 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 169 360,97 руб.

Между тем, в материалы дела представлено уведомлением ПАО КБ «Восточный» от ****год о наличии задолженности у ответчика перед банком в сумме основного долга – 82 853,53 руб.; квитанции об оплате задолженности досрочно в счет погашения основного долга от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год на общую сумму в размере 135 189 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования сумму основного долга в размере 82 853,53 руб. соответственно, снижению подлежит сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 37,5 % годовых до суммы задолженности по оплате процентов в размере 89 264,67 руб.

Как следует из материалов дела между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ****год заключен договор уступки прав требования №. Истцом было направлено ответчику уведомление от ****год о состоявшейся уступке права требования задолженности по оплате основного долга и процентов с предоставлением срока для погашения задолженности.

На дату подачи искового заявления, внесения денежных средств в счет погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 387,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 172 118,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 387,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.