Приговор № 1-27/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000103-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 18 февраля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №32 от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужем, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20.11.2019 до 00 часов 10 минут 21.11.2019, ФИО4, находясь, в квартире <№>, дома <№> по <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1, распивала спиртное в помещении кухни указанной квартиры.

ФИО4 в период времени с 21 часа 20.11.2019 до 00 часов 10 минут 21.11.2019, находясь в квартире <№> дома <№> по <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, прошла в прихожую квартиры, после чего воспользовавшись тем, что находящиеся в кухне квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдают, тайно, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, похитила из нагрудного кармана куртки, находящейся на стуле в помещении прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 12 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12 300 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает значительным.

Оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО4 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след пальца руки, принадлежащий ФИО4 упакованный в конверт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко