Приговор № 1-160/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-160/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 09.07.2024

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жевлакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего высшееобразование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, являющейся супругой ФИО1, в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 483881,83 руб. №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор о приобретении земельного участка с кадастровым номером 63:17:2405001:467 (по адресу<адрес>), о чем в государственный реестр недвижимости РФ внесен номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты>», заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлена сумма заемных денежных средств в размере 6000000 руб., на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (по адресу:<адрес>), который как предмет ипотеки был оценен в 3432060 руб.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, заведомо знающего о том, что выдача документов о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке отнесена к компетенции органов местного самоуправления, возник умысел в нарушение порядка их предоставления, утвержденного ст. 51.1 Градостроительного Кодекса РФ и постановлениемАдминистрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрести такие документы с целью их хранения, перевозки в целях использования и возможного дальнейшего использования, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1 обратился к неустановленному лицу, у которого на безвозмездной основе приобрел путем курьерской доставки до места своего проживания по адресу: <адрес>, и стал хранить по указанному адресу поддельный иной официальный документ – Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати нанесен не печатью Администрации муниципального района <адрес>, а, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Свидетель №4, расположенная в графе «Руководителя управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес>» выполнена, вероятно, не Свидетель №4

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, действуя умышленно, с целью распорядиться денежными средствами, зарезервированными Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для осуществления их распределения между семьями, имеющими детей и право на дополнительные меры государственной поддержки в рамках национального проекта «Демография» в размере 483881,83 руб., на которые Свидетель №1 выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления указанных денежных средств на частичное погашение имеющейся задолженности по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в соответствии с п. «а» ст. 10 Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в обязательном порядке помимо прочего подлежат предоставлению сведения из уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, направленного лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления, решил предоставить в компетентный орган, уполномоченный на рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, то есть использовать для указанной цели, приобретенный вышеуказанным способом у неустановленного лица и хранящийся у него по месту проживания по указанному адресу, поддельный иной официальный документ, входящий в перечень документов, предоставляющих в своей совокупности право на реализацию средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала – Уведомление о соответствии указанных вуведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 якобы уведомлен о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере обращения официальных документов в виде перевозки в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 ч. по 18.00 ч., на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», храняпри себе вышеуказанный поддельный иной официальный документ, для его предоставления в пакете с иными документами к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, с Свидетель №1 проследовал от места жительства по указанному адресу к центру государственных и муниципальных услуг МАУ г.о. Самара «МФЦ» № по адресу: <адрес>, то есть осуществил перевозку в целях использования заведомо подложного вышеуказанного иного официального документа.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере обращения официальных документов, ФИО1, в указанный период времени, понимая, что самостоятельно осуществить свои преступные намерения он не сможет, так как лицом, получившим сертификат является Свидетель №1, передал последней, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававший, что принимает участие в совершении преступления, поддельный инойофициальный документ – Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, для его предоставления к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в пакете с иными документами, необходимыми для рассмотрения указанного заявления.

Далее, в указанный период времени, Свидетель №1, не осведомленная о своей истинной роли в происходящем и не осознававшая, что принимает участие в совершении преступления, находясь в центре государственных и муниципальных услуг МАУ г.о. Самара «МФЦ» № по вышеуказанному адресу, получив от ФИО1 поддельный иной официальный документ – Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметровобъекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила его в числе документов к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для сканирования сотруднику указанного центра Свидетель №3, которая отсканировав его и иные документы вернула их Свидетель №1, а та, заверив своей подписью соответствие и достоверность предоставленных документов, передала их оригиналы вместе с поддельным Уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который стал их хранить при себе.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере обращения официальных документов в виде перевозки в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, в указанный период времени, на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», храня при себе поддельный иной официальный документ – Уведомление осоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, с Свидетель №1 проследовал от центра государственных и муниципальных услуг МАУ г.о. Самара «МФЦ» № по адресу: <адрес>, к месту жительства по указанному адресу, то есть осуществил перевозку заведомо подложного вышеуказанного иного официального документа.

После чего ФИО1, примерно с 18.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> целях дальнейшего его использования, до 15.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ был изъят по адресу:<адрес>, куда был перевезен ФИО1 на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№».

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимым и его защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитываетналичие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, оказание посильной помощи родителям, <данные изъяты>

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, согласно ч.5 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вменить ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- заверенную копию постановления Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» на территории муниципального района <адрес>, согласно которой предусмотрен порядок обращения граждан для получения «Уведомления о соответствии указанных вуведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» на территории муниципального района <адрес>»; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: №; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером: №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Волжский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Андреева