Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/2019

56RS0032-01-2019-000470-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 21 мая 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.04.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 79500 рублей на срок 24 месяца под 39,9 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в сумме 124321,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686,43 руб., а всего 128007,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2014 между ФИО1 и ОАО "Лето Банк" (на основании решения № от 25.01.2016 г. внесены изменения в устав ОАО «Лето Банк», полное наименование изменено на ПАО "Почта Банк") заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 79500 рублей под 39,90 % годовых, количество платежей 24. Составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия.

Подписанием заявления о предоставлении кредита по программе «покупки в кредит» ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, и согласен с Тарифами (п. 12).

Согласно п. 13 заявления ответчик подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления, условий, графика платежей и тарифов.

Согласно п. 1.7. Условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий).

Пунктом 3.1 Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п. 3.9 Условий.

В соответствии с разделом 2 заявления размер ежемесячного платежа составляет 4870 рублей, количество платежей – 24 месяца, процентная ставка 39,90 % годовых.

Пунктом 6.3 условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и той комиссии.

Согласно выпискам по счетам по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, 02.04.2014 г. банком произведено зачисление суммы кредита в размере 79500 руб. на счет ответчика и списаны по заявлению ФИО1 в оплату товара. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, гашение кредита производится непостоянно и в сумме, несоответствующей условиям и графику договора, последнее зачисление денежных средств произведено 16.08.2015 г.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 124321,33 руб., из которых: 55345,39 руб. - задолженность по основному долгу, 65475,94 руб. - задолженность по процентам, 3500 руб. –комиссия.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

На первой странице Устава ПАО «Почта Банк» в п. 1.1. раздела I указано, что банк с наименованием коммерческий банк «Бежица-банк» создан 28.09.1990 г., в соответствии с рядом реорганизаций и изменением наименований 22.08.2012 г. наименование банка изменено на ОАО «Лето Банк», 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Все изменения в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы в Федеральной налоговой службе, что подтверждается отметкой УФНС России по г. Москве 17.03.2016 г.

Подписанием заявления о предоставлении кредита (пункт 6) ФИО1 согласился на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Согласно пункту 1.2. договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированных на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 26.10.2018 г. к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2018 г. стороны договорились внести изменения в форму акта приема-передачи прав.

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (скорректированный) к договору уступки прав (требований№ от 19.06.2018 г. подтверждается передача прав требований по договору №, заключенному 02.04.2014 г. с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав в размере 124321,33 руб., из которых сумма основного долга по кредиту 55345,39 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в сумме 124321,33 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3686,43 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от 21.11.2018 г. на сумму 1843,21 руб. и № от 12.04.2019 г. на сумму 1843,22 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в размере 124321 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей 43 копейки, а всего 128007 (сто двадцать восемь тысяч семь) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 24 мая 2019 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.