Приговор № 1-445/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019

21RS0025-01-2019-005829-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Васильевой Е.А.,

обвиняемого ФИО5, защитника-адвоката Носикова О.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО5, находясь на № этаже № подъезда дома по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Неправомерные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 и Потерпевший №1, которыми в целях выяснения обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения было принято решение на месте опросить <данные изъяты> ФИО5 - ФИО1

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на № этаже № подъезда дома по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО2 и Потерпевший №1 по опросу ФИО1, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно <данные изъяты> 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), назначенный на указанную должность согласно приказу <данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действующий в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, а также в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – <данные изъяты> УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, обязывающими его требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также для составления административного материала, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, с целью причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесного повреждения не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес кулаком <данные изъяты> Потерпевший №1 удар в <данные изъяты>, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты> (1), которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО5 суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, полное признание вины и его раскаяние.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено ФИО5 в виду того, что он был недоволен законными действиями сотрудников полиции, в том числе потерпевшего по опросу ФИО1.. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного с назначением наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: форменную куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г.Чебоксары СУ СК России по ЧР – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин