Решение № 2-2493/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2493/2017

Дело № 2-2493/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору кредита денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченных по договору кредита денежных средств в размере 74 589,89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года решением Московского районного суда г.Калининграда был произведен раздел совместного долгового обязательства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком «ТРАСТ» в сумме 520 742,75 руб. признана совместным долгом, с ответчика ФИО2 взыскано в счет погашения общего долга 24 640,10 руб., половина уплаченных ею денежных средств за период с 01 октября 2014г. по 31 марта 2015г. В соответствии с исполнительным листом и постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2014г. было обращено взыскание на ее заработную плату. С апреля 2015г. из ее заработной платы в счет погашения долга с ответчиком взыскано 149 179,78 руб. Поскольку судебным решением долг признан совместным долгом, она произвела погашение задолженности по кредитному договору из личных средств, в связи с чем, она имеет право получить от ответчика половину уплаченных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала не в полном объеме, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 53544,39 руб. с учетом того, что судебным приставом-исполнителем истице были возвращены денежные средства в размере 42090,00 руб.

Ответчик, представитель ответчика – по устному ходатайству ФИО5 исковые требования с учетом уменьшения заявленных представителем истца исковых требований признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Заочным решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 520 742,75 руб. и государственная пошлина в размере 8407,43 руб.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитых долговых обязательств, в том числе возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО). Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО), взысканная заочным решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 520 742,75 руб. судом признана совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях. При этом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина денежных средств, взысканных с нее в счет погашения долга за период с октября 2014г. по 31 марта 2015г. в размере 24 640,10 руб.

20.09.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда на основании выданного Центральным районным судом г.Калининграда исполнительного листа № от 30.08.2013г. по делу №-2859\2013г. возбуждено исполнительное производство№ в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является кредитные платежи, госпошлина в размере 529 150,18 руб. в пользу взыскателя Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Москва.

23.01.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г.Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено для исполнения по месту работы должника в МУЗ «ФИО7».

В настоящее время, как установлено в судебном заседании, истцом с апреля 2015г. исполнены обязательства по погашению кредита в размере 107 088, 78 руб.

Размер выплаченных истцом сумм подтверждается справкой ФИО9 «ФИО8».

Из данной справки также следует, что удержания произведены по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2015г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Москва.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 отменены.

Таким образом, исходя из того, что истцом произведена частичная оплата кредита в выше обозначенной сумме, а именно в размере 107 088, 78 руб. по кредитному договору, долг по которому решением суда признан общим долгом истца и ответчика в равных долях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53544,39 руб. ( 107 088, 78:2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53544,39 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре руб. 39 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 806,33 (одна тысяча восемьсот шесть руб. 33 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.