Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 10-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М.,

осужденного ФИО2,

защитника осужденного адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 146450 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 о замене наказания осужденному ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, апелляционному представлению помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 26.06.2019, которым

ФИО2, <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 11.10.2017 по статье 264.1 (2 эпизода) УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФна основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 26.10.2018 по представлению начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 наказание в виде штрафа заменено ФИО2 исправительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2) Труновского района Ставропольского края по представлению начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год заменено ФИО2 лишением свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, отказать в удовлетворении представления. Указывает, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, поскольку ни по адресу его проживания, ни по адресу его регистрации повестки не доставлялись. О том, что он обязан был сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о смене работы или жительства он узнал только при рассмотрении представления инспекции судом 26.06.2019. Розыскные мероприятия были проведены формально, инспекторы даже не поинтересовались, где проживают его ближайшие родственники. Суд, заменив наказание, лишил его возможности работать и отбывать наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Черников С.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что инспекцией не принято всех необходимых мер к розыску осужденного ФИО2, а именно в нарушение требований Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, сотрудниками инспекции не было принято решение о приводе осужденного, также инспекцией не представлено доказательств, документально подтверждающих извещение осужденного о явке в инспекцию и нарушены сроки направления представления в суд.

В судебном заседании осужденный ФИО2, его защитник Полникова Е.В., старший помощник прокурора Киселев М.М. поддержали доводы апелляционных жалобы и представления, соответственно, просили отменить постановление мирового судьи.

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу и представление без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные материалы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно частям 1-3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

При рассмотрении представления мировым судьей пришел к выводу, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет 08.05.2019 и 17.05.2019. 20.05.2019 был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, однако он отсутствовал по месту жительства, в тот же день в отношении осужденного начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для замены осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Осужденный ФИО2 факт получения извещений о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 08.05.2019 и 17.05.2019 отрицает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства не только получения ФИО2 извещений уголовно-исполнительной инспекции, но и доказательства направления инспекцией таких извещений по месту жительства осужденного.

Соответственно, содержащиеся в представлении утверждения о том, что ФИО2 дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, являются необоснованными.

Предусмотренных ч. 2 ст. 46 УИК РФ предупреждений в письменном виде о замене наказания ФИО2 не выносилось.

Доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный скрылся с места жительства являются несостоятельными и преждевременными.

В соответствии с п. 104 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142 (далее – Инструкция), представление о замене исправительных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта совершения повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных розыскных мероприятий.

Согласно пунктам 141-142 Инструкции первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденных к обязательным работам, исправительным работам, условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания, скрывшихся от отбывания наказания или контроля либо не прибывших в инспекцию после освобождения из исправительного учреждения, проводит инспекция, на учете которой они состоят.

Первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденных проводятся с момента, когда инспекции стало известно об уклонении осужденного от отбывания наказания либо контроля, на основании рапорта сотрудника инспекции, утвержденного начальником инспекции.

При проведении первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного инспекция:

информирует подразделение розыска территориального органа ФСИН России об осужденном, в отношении которого начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения;

проводит по месту жительства, в организации, где работал (учился) осужденный, опрос лиц, которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного;

запрашивает и получает информацию по учетам подведомственных территориальному органу ФСИН России учреждений;

использует иные доступные источники информации, способствующие розыску осужденного.

Пунктом 144 Инструкции предусмотрено, что если в течение тридцати дней в результате первоначальных розыскных мероприятий, перечисленных в пункте 141 настоящей Инструкции, не будет установлено местонахождение осужденного, инспекция направляет в оперативное подразделение территориального органа ФСИН России информацию для принятия решения об объявлении осужденного в розыск с приложением материалов первоначальных розыскных мероприятий в отношении скрывшегося осужденного.

Таким образом, представление о замене наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, может быть направлено в суд только в случае, если проводимые в течение 30 дней первоначальные розыскные мероприятия не принесли результатов.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО2 были начаты уголовно-исполнительной инспекцией 20.05.2019 и в тот же день, не дожидаясь результатов этих мероприятий, в нарушение приведенных положений Инструкции начальником Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было внесено в суд представление о замене осужденному наказания.

При этом 13.06.2019 в с. Донском Труновского района Ставропольского края в отношении ФИО2 сотрудниками полиции с участием самого ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Таким образом, предусмотренных законом оснований считать, что осужденный ФИО2 скрылся с места жительства и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 26.06.2019 отменить.

В удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 о замене наказания осужденному ФИО2 отказать.

Апелляционные жалобу и представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 23.09.2019.

Судья А.В. Щербин