Приговор № 1-187/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ул.....г..... Камынина А.Г.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № ул.....г..... Трошина Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

22 июня 2018 года

уголовное дело № 1-187/2018 (МВД №...) в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца г ул.....г....., гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., работающего без официального трудоустройства, ......., проживающего без регистрации по адресу: ул.....г..... судимого:

21.03.2018г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, в .. .. ....г. около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающие в вышеуказанной квартире В.М.В., Б.И.И. и несовершеннолетний В.Д.В. за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. В.М.В., а именно: с компьютерного стола, стоящего в комнате указанной квартиры, ноутбук «.......», стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым, последней своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, .. .. ....г.. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств со счета банковской карты ПАО «.......», принадлежащей гр. В.М.В., достоверно зная о наличии денежных средств на счету банковской карты и подключенной услуге «.......» к сим-карте оператора сотовой связи «.......» с номером №..., которую он получил во временное пользование от В.М.В., пришел к банкомату АТМ №... ПАО «.......», расположенному в магазине «.......» по адресу: ул.....г....., где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, при помощи услуги «.......» перевел со счета банковской карты «.......» ПАО «.......» № №..., принадлежащей гр. В.М.В. на счет банковской карты «.......» ПАО «.......» №..., принадлежащей гр. Е.А.Н., денежные средства в сумме 7000 рублей, которые обналичил в указанном банкомате, тем самым тайно похитив их, причинив своими преступными действиями гр. В.М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камынин А.Г.., защитник Трошин Г.Ф., потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в .. .. ....г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей В.М.В.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному .. .. ....г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей В.М.В.

При определении меры и вида наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, вину свою признал полностью по двум преступлениям, раскаялся в содеянном, по двум преступлениям суд учитывает явку с повинной, объяснение данное перед возбуждением уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию по преступлению, совершенному в .. .. ....г. и .. .. ....г. по преступлению, совершенному в .. .. ....г.. суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба по двум преступлениям, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, а ........ Кроме того, суд учитывает тог обстоятельство, что ФИО1 является ......., ......., воспитывает ......., которая является потерпевшей по данному уголовному делу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно наказание назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как установлено судом, на момент совершения преступления в .. .. ....г.. и преступления от .. .. ....г. ФИО1 был не судим.

ФИО1 осужден 21.03.2018г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

ФИО1 осуждается к реальному виду наказания, преступления по данному уголовному делу совершены им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2018г., по которому ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, в связи с чем, приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2018г. подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит исключительных обстоятельств по каждому преступлению, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Вещественное доказательство – выписка по счету ПАО ....... за период с .. .. ....г.. на имя В.М.В., отчет по банковскому счету карты ПАО ......., ответ из ПАО ....... от .. .. ....г.. о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ....... на имя В.М.В., которые были приобщены к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск В.М.В. в судебном заседании не поддержала, пояснила, что ей возмещен ущерб в полном объеме по двум преступлениям, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Поскольку суд назначает наказание подсудимому ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, то в целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления в .. .. ....г.., предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления от .. .. ....г. предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательства: выписка по счету ПАО ....... за период с .. .. ....г.. на имя В.М.В., отчет по банковскому счету карты ПАО ......., ответ из ПАО ....... от .. .. ....г.. о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ....... на имя В.М.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.О. Полюцкая