Приговор № 1-506/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-506/2025

50RS0005-01-2025-006024-56

дело № 1-506/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего АО «Перекресток Вкусов» <адрес> руководителем цеха, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту принадлежащего ему жилого дома по праву собственности по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона РФ гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, встретил ранее неизвестную ему гражданку Республики Таджикистан ФИО6, которая обратилась к нему с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина, и дав ей положительный ответ, взяв у нее копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнил в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, на основании которого в 17 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места принадлежащего ему дома по праву собственности по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживает. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1 встретился с вышеуказанной иностранной гражданкой вблизи <адрес>, где передал ей уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, получив от последней 1000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, встретил 3 ранее ему неизвестных иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО7, гражданина Кыргызской Республики Садыралы ФИО11, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, которые обратились к нему с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, а всего за 3000 руб. оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлено в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики Садыралы ФИО11, в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места принадлежащего ему дома по праву собственности по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживает.

После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 встретился с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи <адрес>, где передал тем уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 1000 руб. с каждого, а всего 3000 руб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в период с 10.06.2025г. по 26.06.2025г. осуществил фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Оснований для прекращения уголовного дела по п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ по инкриминированному ФИО1 преступлению суд не усматривает в связи с тем, что в его действиях отсутствует способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 до начала осмотра его жилища добровольно в правоохранительные органы не явился, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил. Объяснения ФИО1 даны им в период, когда у сотрудников полиции уже имелась информация о производстве регистрационных действий, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, принимает во внимание, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 044525000, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 46715000, УИН 18800316396122738492.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в РФ, принимающей стороной которых являлся ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг А-24» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и возвращенный последнему под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: