Приговор № 1-97/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

УИД 43RS0026-01-2019-000498-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 23 мая 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Турушеве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2019 в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице возле АДРЕС ИЗЪЯТ, достоверно знавшего, что при нем находится принадлежащая Л. пластиковая банковская карта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Л. денежных средств с банковского счета Л. ***, с помощью пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк MASTERCARD MASS с функцией «PAY PASS» *** и известного ФИО1 персонального идентификационного номера (PIN-кода) банковской карты.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих и находящихся на банковском счете Л. денежных средств, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, 03.03.2019 в 10 часов 45 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, придя в магазин «Продукты» ООО «Мечта», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с установленным в нём электронным терминалом, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк MASTERCARD MASS с функцией «PAY PASS» ***, в присутствии продавца И. путем умолчания о незаконном владении им чужой банковской картой, приложил карту к электронному терминалу и произвел оплату товара на сумму 672 рубля, осуществив незаконную операцию по списанию, хищению денежных средств с банковского счета Л.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Л. денежных средств, 03.03.2019 придя в установочный комплекс модульного обслуживания, принадлежащего ПАО Сбербанк ***, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с установленными в нём электронными терминалами-банкоматами, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк MASTERCARD MASS ***, принадлежащую Л., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел заведомо известный ему персональный идентификационный номер (PIN-код), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, произвел снятие через электронный банкомат *** наличные денежные средства в следующие периоды времени: в 10:50 – 5000 рублей, в 10:53 – 5000 рублей, в 10:54 – 5000 рублей, в 10:55 – 5000 рублей, в 10:57 – 5000 рублей, в 11:02 – 1000 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно осуществил операции по снятию, хищению с банковского счета ***, открытого на имя Л. наличных денежных средств в размере 26000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета Л., ФИО1, 03.03.2019 придя в торговый ларек «Мясная лавка, рыбка», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с установленным в нём электронным терминалом, используя вышеуказанную пластиковую банковскую карту, в присутствии продавца П. путем умолчания о незаконном владении им банковской картой Л., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложил пластиковую карту к электронному терминалу и произвел оплату товара в 11:05 на сумму 130 рублей, в 11:08 на сумму 150 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно осуществил операцию по списанию, хищению, денежных средств с банковского счета *** Л.. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и похищенными денежными средствами Л. распорядился как собственными по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу. При совершении хищения в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Л. материальный ущерб в результате кражи на общую сумму 26 952 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник Захваткина Л.В., потерпевший Л., государственный обвинитель Жуйков Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашёл своё подтверждение. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денежных средств, обращенных затем в пользу виновного, произведя оплату товара при помощи чужой, не принадлежащей ему пластиковой карты, то есть с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО2 совершил эти действия тайно, при отсутствии потерпевшего, в присутствии других посторонних лиц, которые не догадывались о незаконности действий виновного, то есть при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, проживает по месту регистрации в г.Омутнинске, иждивенцев не имеет, пенсионер, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, был привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 500 рублей ДАТА ИЗЪЯТА, за правонарушение, не связанное с данным уголовным делом, характеризуется удовлетворительно. ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон (л.д.192-212 т.1).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что состояние опьянения ФИО1 в данном конкретном случае способствовало совершению преступления, возникновению корыстного мотива под влиянием употребления алкоголя на снятие денежных средств с чужого банковского счета, в том числе для оплаты товара, обращенного затем в пользу виновного, при помощи пластиковой карты Л., что явствует из описания преступления и фактических обстоятельств дела и подтвердил подсудимый ФИО1 в суде.

Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд счёл нецелесообразным применять, принимая во внимание имущественное положение виновного, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период срока обжалования приговора подлежит оставлению без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев возложив на него обязанности в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в порядке и во время, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора.

Вещественные доказательства:

-диск DVD-R Premium SmartTrack 1-16х, 120 min 4,7 GB СPDR47G-CSMWP03-1239_K109 с видеозаписью с камер видеонаблюдения установочного комплекса модульного обслуживания «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от 03.03.2019 и видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата ***, находящегося в установочном комплексе модульного обслуживания «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от 03.03.2019 - хранить при уголовном деле;

- телефон марки «SAMSUNG GaLaxy j16», наличные деньги в сумме 2000 рублей, переданные потерпевшему на ответственное хранение – оставить потерпевшему Л. по принадлежности

- расписка Т. от 03.03.2019, переданная ФИО1 –оставить осужденному ФИО1 по принадлежности:

- 2 пустые бутылки из-под коньяка «Пять звездочек», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - уничтожить как не представляющие ценности;

- отчет о движении денежных средств на счете Л., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Низамиев И.Ш.