Решение № 2-6240/2024 2-6240/2024~М-5219/2024 М-5219/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-6240/2024

Дело № 2–6240/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-007941-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ФИО1 ФИО14. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 26,9% под залог транспортного средства: Фиат 178 CYNIA Albea, VIN №, 2008 год выпуска, цвет – серый металлик.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2023 по 14.06.2024 в размере 397 076 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 293 250 рублей, просроченный проценты – 94 869 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 418 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 309 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 986 рублей 24 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 5 492 рубля 30 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит:

- взыскать с ФИО1 ФИО15. сумму задолженности по кредитному договору в размере 397 076 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 76 копеек.

- обратить взыскание на автомобиль марки Фиат 178 CYNIA Albea, VIN №, 2008 год выпуска, цвет – серый металлик.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО16 не явился, надлежаще извещен (№).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО17. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 ФИО18 был выдан кредит на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 30.03.2028 (60 месяцев) с процентной ставкой по кредиту 26,9 % годовых.

Заявление о предоставлении транша, кредитный договор, график, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита подписаны ФИО1 ФИО19 простой электронной подписью.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого обязательный минимальный платеж составляет 8 432 рубля 31 копейка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

ФИО1 ФИО20 нарушил условия договора в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 31.10.2023 по 14.06.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 397 076 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 293 250 рублей, просроченный проценты – 94 869 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 418 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 309 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 986 рублей 24 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 5 492 рубля 30 копеек (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен, признается арифметически верным, в связи, с чем может быть положен в основу выводов суда при определении размера задолженности, подлежащей взысканию (л.д. 4).

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства Фиат 178 CYNIA Albea, VIN №, 2008 год выпуска, цвет – серый металлик.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом не выполнил, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий ФИО1 ФИО21 автомобиль Фиат 178 CYNIA Albea, VIN №, 2008 год выпуска, цвет – серый металлик.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога с определением начальной продажной стоимости в размере 163 063 рубля 51 копейку.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 76 копеек, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Саченко ФИО22 (паспорт № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2023 за период с 31.10.2023 по 14.06.2024 в размере 397 076 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Фиат 178 CYNIA Albea, VIN №, 2008 год выпуска, цвет – серый металлик, принадлежащее Савечнко ФИО25, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024