Приговор № 1-297/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-297/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, а именно:

ФИО1 06.11.2016 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 01 минут, находясь на остановке общественного транспорта у дома № 57, корп. 1 по пр. Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Ш. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,76 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и показал следующее:

06.11.2016 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 01 минут, он, находясь на остановке общественного транспорта расположенной на пр. Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге, согласно достигнутой с Ш. договоренности, сбыл последнему за 5000 рублей ранее приобретено им наркотическое средство - гашиш массой около четырех грамм.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о проведении проверочной закупки от 06.11.2016, согласно которому в уголовном розыске 66 отдела полиции имеется оперативная информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «И.», на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д.14);

актом личного досмотра Ш. от 06.11.2016, согласно которому 06.11.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга был произведён личный досмотр Ш., являющегося «покупателем», в результате которого у Ш. не было обнаружено личных денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту. (л.д. 19-21);

протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 06.11.2016, согласно которому 06.11.2016 с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут Ш. были вручены денежные средства - 1 денежная купюра – билет Банка России достоинством 5 000 рублей <№> (т.1, л.д. 22-25);

рапортом о задержании от 06.11.2016, составленный оперуполномоченным 66 отдела полиции Д., согласно которому он совместно с М. 06.11.2016 в 16 часов 01 минуту на общественной остановке напротив дома 57/1 по проспекту Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержали ФИО1 (т.1, л.д. 44);

протоколом личного досмотра Ш. от 06.11.2016, согласно которому 06.11.2016 с 16 часов 25 минут по 16 час 40 минут в помещении ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга был произведён личный досмотр Ш., являющегося «покупателем», в результате которого с правой руки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится камнеобразное вещество растительного происхождения коричневого цвета. (т.1, л.д. 27-30);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от 06.11.2016, согласно которой изъятое у Ш. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 3.76 г. (т.1, л.д. 59);

заключение эксперта <№> от 15.12.2016, согласно которому изъятое у Ш. растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составляет 3.75 грамма (т.1, л.д. 207-208);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2016, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу был произведён осмотр свертка из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан штампом: «23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На данном свертке имеется надпись: «Экспертиза <№>-от 15.12.2016 уд <№>» (т.1, л.д. 210-211);

вещественным доказательством: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.72 грамма – переданы на ответственное хранение в УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 212-213);

протоколом досмотра ФИО1 от 06.11.2016, согласно которому с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в помещении ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга был произведён личный досмотр ФИО1, в результате которого у него были изъяты денежные средства, ранее врученные Ш., а именно - 1 денежная купюра – билет Банка России достоинством 5 000 рублей <№> (т.1, л.д. 48-50);

протокол осмотра предметов от 17.12.2016, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу был произведён осмотр денежных средств, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 06.11.2016, а именно - 1 денежная купюра – билет Банка России достоинством 5 000 рублей <№> (т.1, л.д. 187-189);

вещественным доказательством - 1 денежная купюра – билет Банка России достоинством 5 000 рублей <№> – хранится в камере вещественных доказательств СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу (т.1, л.д. 190-191);

протоколом выемки от 10.01.2017, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу была произведена выемка распечатки протокола телефонных соединений мобильного телефона <№>, находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д. 134-138);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2017, согласно которому следователем был произведён осмотр распечатки протоколов телефонных соединений абонентских номеров <№> находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО1 В ходе проведения осмотра установлено, что обвиняемый ФИО1 и свидетель Ш. 06.11.2016 созвонились в 15 часов 51 минуту (т.1, л.д. 139-154);

вещественным доказательством - распечаткой протоколов телефонных соединений абонентских номеров <№> – хранится при уголовном деле (т.1, л.д. 155-156);

показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании и показаниями от 08.11.2016, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2016 года он обратился в 66 отдел полиции, сообщив, что желает добровольно участвовать в ОРМ по изобличению своего знакомого И. Огиевича, который сбывает наркотическое средство «гашиш» и с которым у него есть договоренность о продажи Огиевичем ему наркотического средства – «гашиш». После чего он написал соответствующее заявление. Далее сотрудникам полиции в присутствии понятых был осуществлен его досмотр и вручены денежные средства в размере 5000 рублей для проведения проверочной закупки. После чего он договорился с ФИО1, о встрече на общественной остановке у жилого дома по адресу: пр. Маршала Блюхера, д. 57, корп. 1, для приобретения наркотического средства. Позднее находясь в указанном месте, он встретился с ФИО1, который был со своим знакомым ФИО4. Он передал И. деньги в сумме 5000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал ему один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство «гашиш». Затем ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Далее они вернулись в 66 отдел полиции, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится камнеобразное вещество растительного происхождения коричневого цвета (т.1, л.д. 63-66);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ш. от 05.02.2017, согласно которому Ш. пояснил, что 04.11.2016 года он в социальной сети «Вконтакте» написал своему знакомому ФИО2 сообщение, с просьбой продать ему наркотическое средство «гашиш» примерно на 5 000 рублей. Сначала ФИО1 ему пояснил, что точно не может сказать, будет ли у него наркотическое средство или нет. 05.11.2016 ему в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО2, что сможет продать наркотическое средство «гашиш» и 06.11.2016 они с ним договорились о встрече. Затем 06.11.2016 он решил обратиться в 66 отдел полиции и сообщить об этом сотрудникам полиции. Данные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Переписку свидетель Ш. и обвиняемый ФИО1 удалили (т.1, л.д. 167-170);

протоколом проверки показаний на месте от 01.01.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Ш. сообщает о обстоятельствах встречи и приобретения у ФИО1 06.11.2016 на общественной остановке у жилого дома по адресу: пр. Маршала Блюхера, д. 57, корп. 1 в Санкт-Петербурге наркотического средства – «гашиш» (т.1 л.д. 106-108);

показаниями свидетеля Д., данными им в седебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В начале ноября 2016 года в дежурную часть 66 отдела полиции обратился Ш., который сообщил, что молодой человек по имени И., в последствие установленный как ФИО1, занимается незаконным распространением наркотических средств. Также он сообщил, что он в социальной сети «В Контакте» договорился с ФИО1, что последний готов продать ему наркотическое средство гашиш. На этом основании было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с привлечением Ш. в качестве «закупщика». Далее в присутствии двух понятых он произвел досмотр Ш. и ему были вручены денежные средства для производства закупки. Затем Ш. договорился с ФИО1 о встрече на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 57 корп. 1 по пр. Маршала Блюхера. После он с другими сотрудниками 66 отдела полиции и Ш. направились к месту встречи. По прибытию Ш. вышел из машины, а они остались в машине. Далее Ш. встретился с ФИО2, который пришел на встречу совместно с молодым человеком, установленным позднее как В.. В ходе встречи Ш. передал выданные ему денежные средства, а ФИО1 передал Ш. полиэтиленовый пакетик. Затем ФИО1 и В., были задержаны и вместе с Ш. доставлены в 66 отдел полиции. В отделе полиции им и с участием двух понятых, был осуществлен личный досмотр Ш., в ходе которого последний добровольно выдал приобретенный им полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство «гашиш».

показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании и показаниями от 13.01.2017, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 06.11.2016 в дежурную часть 66 отдела полиции обратился Ш., который изъявил добровольное желание изобличить молодого человека по имени «Иван» - ФИО1, который занимается незаконным распространением наркотического средства - «гашиш». На основании этого было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем Д., М. и Ш. направились на встречу с ФИО1 Через какое-то время в 66 отдел полиции был доставлен ФИО1 и В. Затем им в присутствии представителей общественности и законного представителя был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства, ранее врученные Ш., а также мобильный телефон и пропуск в университет. Также о/у ГУР 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району Д. был произведен личный досмотр Ш., у которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1, л.д. 100-102);

показаниями свидетеля ФИО3 от 12.01.2017, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности врио заместителя начальника 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 06.11.2016 в дежурную часть 66 отдела полиции обратился Ш., который сообщил, что у него имеются сведения о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга некий молодой человек по имени «И.» занимается незаконным распространением наркотического средства. На основании этого заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга С. было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В оперативно-розыскном мероприятии Ш. выступал в роли «закупщика». Ш. в присутствии двух представителей общественности были вручены денежные средства для производства закупки. Затем около 15 часов 20 минут этого же дня, он, Д. и Ш. направились на общественную остановку, которая расположена у дома 57 корп. 1 по пр. Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге., по прибытию по вышеуказанному адресу Ш. вышел из машины, а они с Д. остались сидеть в машине и наблюдать за происходящим. Ш. пошел на встречу с «Иваном», почти сразу он увидел, как навстречу Ш. шли двое ранее неизвестных ему молодых людей, позже установленных как ФИО1 и В. При встрече Ш. передал выданные ему ранее денежные средства, а ФИО1 передал Ш. полиэтиленовый пакетик. Затем Ш. подал знак о том, что приобрел наркотическое средство у И., увидев это, он и Д. вышли из машины и быстро направились к данным молодым людям, подбежав к ФИО1 и ФИО4, после чего они предъявили им служебные удостоверения, а также пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, после разъяснения прав задержанным они были доставлены в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району. В 66 отделе полиции о/у ГУР 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району Д. был произведен личный досмотр Ш., у которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Также в присутствии представителей общественности и законного представителя был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства, ранее врученные Ш., а также мобильный телефон и пропуск в университет (т.1, л.д. 97-99);

показаниями свидетеля К. от 28.12.2016, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2016 он был приглашен в 66 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, где в кабинете <№> уголовного розыска 66 отдела полиции, в период времени с 14:25 до 14:45 в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ш., при котором ничего, кроме его мобильного телефона, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции при нем, втором понятом и при Ш. осмотрел денежные средства в сумме 5000 рублей, 1-й купюрой, которую отксерокопировал, номер купюры внес в протокол и вручил средства Ш. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через некоторое время оперативники вместе с Ш. вернулись в отдел полиции, где в кабинете <№> в период времени с 16:25 до 16:40 в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр Ш., который добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится камнеобразное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Ш. пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 5000 рублей у молодого человека по имени Иван на общественной остановке, напротив д. 57, корп. 1 по пр. Маршала Блюхера 06.11.2016 в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 87-89);

показаниями свидетеля З. от 28.12.2016, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2016 он был приглашен в 66 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, где кабинете <№> уголовного розыска 66 отдела полиции, его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ш., при котором ничего, кроме его мобильного телефона, обнаружено не было. После этого в период времени 06.11.2016 сотрудник полиции при нем, втором понятом и при Ш. осмотрел денежные средства в сумме 5000 рублей, 1-й купюрой, которую отксерокопировал, номер купюры внес в протокол и вручил средства Ш. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее его и второго понятого попросили подождать в отделе полиции, а оперативная группа, совместно с Ш. ушла. Через некоторое время оперативники вместе с Ш. вернулись в отдел полиции, где в кабинете <№> в его присутствии и присутствии второй понятого сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр Ш., который добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится камнеобразное вещество растительного происхождения коричневого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплен оттисками штампа «оперативный дежурный 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району», подписями участвующих лиц. Ш. пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 5000 рублей у молодого человека по имени И. на общественной остановке, напротив д. 57, корп. 1 по пр. Маршала Блюхера 06.11.201 в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 92-94);

показаниями свидетеля В. от 05.12.2016, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2016 он принимал участие в качестве понятого в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр незнакомого лица, представившегося как: ФИО1, также в ходе досмотра присутствовала Ш. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей, мобильный телефон и пропуск в университет. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой получил за продажу наркотического средства «гашиш» от знакомого Ш. 06.11.2016 г. на проспекте М. Блюхера. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступило. Затем он и еще один понятой и ФИО1 расписались в протоколе досмотра, также расписалась Ш. (т.1, л.д. 69-71);

показаниями свидетеля А. от 27.12.2016, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2016 в 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр незнакомого лица, представившегося как: ФИО1, также в ходе досмотра присутствовала Ш. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей, мобильный телефон и пропуск в университет. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой получил за продажу наркотического средства «гашиш» от знакомого Ш. 06.11.2016 г. на проспекте М. Блюхера. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол (т.1, л.д. 75-77);

показаниями свидетеля В. данными в судебном заседании и показаниями от 27.12.2016, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что ранее он неоднократно употреблял ФИО1 наркотическое средство «гашиш», которое приобретал совместно с ФИО1 06.11.2016 года примерно в 12 часов ему написал ФИО1 и предложил съездить с ним на встречу с Ш.. Через какое-то время он встретился с ФИО1 и он ему пояснил, что сейчас поедет продавать наркотическое средство «гашиш» Ш., он решил поехать с ним. Далее они с ФИО2 дошли пешком до остановки, которая расположена у жилого дома № 57 корп. 1 по проспекту Маршала Блюхера на территории Красногвардейского района, где уже находился Ширко. При встрече ФИО1 передал Ш. гашиш, а он ему деньги в размере 5000 рублей, одной купюрой (т.1, л.д. 78-80);

<данные изъяты>

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Ш., Д., Б., М., В., А., К., З. и В., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели Ш., Б., М., В., А., К., З. и В. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО1, утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что до момента обращении Ш. в 66 отдел полиции, в распоряжении сотрудников полиции указанного отдела имелась оперативная информация о том, что лицо по имени «И.», проживающий на Выборгской набережной занимается распространением наркотического средства – гашиш на территории г.Санкт-Петербурга, о чем свидетельствуют показания Д., Б., данные ими в судебном заседании. Также из показаний Д., Б., М. и подсудимого ФИО1 следует, что сотрудники правоохранительных органов, а также Ш. не применяли в отношении ФИО1 давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту наркотического средства. Из исследованных материалов следует, что ФИО1 самостоятельно приискал наркотическое средство, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с покупателем, реализовал его Ш., тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на сбыт Ш. наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Согласно исследованным материалам дела установлено, что ФИО1 приобрел наркотические средства у другого лица, передав ему свои деньги 5000 рублей, после чего за вознаграждение сбыл приобретателю эти наркотические средства Ш.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконные действия лица, направленные на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств, считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 передал Ш., приобретенное им ранее у другого лица, наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере равной сумме, за которое оно им было приобретено, не влияет на квалификацию совершенного им преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1, предложенная органом предварительного следствия нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что ФИО1 06.11.2016 в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 01 минут, находясь на остановке общественного транспорта у дома № 57, корп. 1 по пр. Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге, умышленно незаконно сбыл Ш. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,76 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от 13.12.2016 ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и учебы, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку протоколов телефонных соединений абонентских номеров <№> – хранить при материалах уголовного дела; денежную купюру – билет Банка России достоинством 5 000 рублей <№> – хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение сотрудников 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.72 грамма – переданное на ответственное хранение в УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: